“六难三案”问题，是当前法院群众路线教育实践活动要着力解决的重点问题，也是人民群众反映强烈的突出问题，同时也是时刻刺激着每一位有良知法官的神经的敏感问题。对于这些问题来讲，可以说不同程度的都客观存在，但对这些问题的认识和看法，门内人和门外人却有天壤之别，看问题的角度和方法也各不相同。笔者作为一名工作多年的法官，想从法官的角度来客观分析“六难三案”问题，不是为法官护短，也不是为法官叫屈，只是想澄清一下这些问题的另一种不可忽视的一些原因，以期得到同仁们和群众的认同和理解，尽量消除社会上对法院和法官的一些不公允的评价和误解。

    “门难进”，从客观上讲，这个问题对于法院来讲不能算是严重问题。因为法院是国家审判机关，是法院开庭审判的地方，必须要有严格的秩序和安全保障。它不是自由商贸市场，也不是一般行政机关或服务窗口，其进出肯定不是那么的随便，那么的自由。何况随着全国法院相继出现这样或那样的安全事故，为了保护当事人和法官人身和财产安全，法院自身加强了安保措施，要求进法院一律必须接受安检，有的办公楼内部还设置了门禁，这就自然形成“门难进”。对此，群众却不理解，认为其他机关都没有安检，认为就法院特殊，故意设卡隔离群众，导致广大群众包括有一定身份的干部都认为法院“门难进”。

    “脸难看”，这看似的确是一个比较严重的问题。但自古就有“黑脸包公”，法官的“角色”决定了其“脸色”，特别是刑事法官，倘若法官没有一点威严，法庭也像“讨论”一样活跃，是不是有点乱了吧？我想，只要我们的脸色是符合自己身份和场合，而不是故意给当事人难看的“脸色”，就不属于“脸难看”问题。但现实中法律的权威总是遭到这样或那样的挑战和贬损，有些当事人信访、信权、不信法，只是注重维护自认为的权利，无视法律规定和法律义务，死打烂缠的有之，无理取闹的有之，辱骂指责的有之，重访缠访的有之，每每总是挑战法官忍耐的极限，总是把法官逼到风口浪尖、悬崖绝壁上，相信这时大部分法官难以超脱而平静面对，更难以“和颜悦色”。

    “事难办”，这应该是人生都应当正确面对的一个普遍问题。“人难做，事难办”。而法院的事更是难事，不是难事不会到法院来，有些难事就是到了法院也是根本无法解决的。例如当前比较普遍的土地承包纠纷、山林权属纠纷、宅基地纠纷、拆迁补偿安置纠纷、招商引资征地引发的纠纷、环境污染侵权纠纷、行政诉讼等等大量敏感而复杂的纠纷，在当下执法环境下，法院能够独自撑起维护社会公平正义的“最后屏障”么？而群众却不理解，认为法院“事难办”。是啊，法院都管不了，那又有谁管得了呢？

    “立案难”、“诉讼难”、“执行难”都可归结于“办事难”。先说“立案难”的表现：从客观方面来分析，有的案件根本不属法院管辖，法院不能立案；有的案件涉及社会敏感问题，可能会影响到社会稳定，受理了也无法解决，法院就可能审慎立案；有的案件考虑当事人可能败诉或即使胜诉也无法执行，则要当事人慎重考虑后立案；有的案件当事人提供不出对方当事人明确的身份、地址等信息，因无明确被告法院难以立案；有的案件被立案法官怀疑是虚假诉讼，为防止虚假诉讼的产生，而严格审查当事人递交的材料，或要当事人提供有关证明材料后审慎立案。以上这些情况，当事人不理解，就认为法院不作为、设障碍，在外就传“立案难”。

    “诉讼难”，从客观方面来讲：一是案件诉讼本身程序复杂，举证质证认证规则繁琐，诉讼期限较长（简易程序3个月，普通程序6个月），这些都会让当事人感到很烦很累很难。二是当事人法律意识淡薄，诉讼能力差，不懂如何收集证据，无法提供有力证据，又无钱请律师，因而感叹诉讼难。三是法律规定不明确或无法律规定，使得有的当事人认为合理的权益反而得不到法律保护，感觉“诉讼难”。四是法院受“案结事了”思想支配，有的案件当事人依法依理可以完全胜诉，但由于种种原因，法官不得不反复做思想工作，让有理的一方当事人作出一定让步，促成调解，当事人从内心来讲是迫于无奈违心接受，因而感觉“诉讼难”。还有的当事人总认为案子法院受理了，什么事都是法院的事，法院受理了就得帮其伸张正义，维护权益，至于法院按程序要求其履行诸如举证、质证等义务则表示反感，认为诉讼太难了。

    至于“执行难”，那是众所周知的事。无财产可供执行，被执行人难找，被执行人财产难查，协助执行义务人难求，被扣押查封财产难变现（如农村房产）等现象都是导致“执行难”的客观现实。事实上，当事人赢了官司输了钱这种现象，很大程度上本取决于当事人“交易风险”、“诉讼风险”，当事人在进法院之前就存在这样的风险，而不是法院和法官故意为之，不能把“执行难”的所有的责任都推给法院和法官。

    “人情案、关系案、金钱案”，“三案”问题尤为刺眼。“人情案”，中国本就是一个人情社会，法官不可能孤立其中，有的案件当事人自身喜欢找熟人托人情，这样“人情案”便自然产生。“关系案”，有的案件是涉及面广、受关注程度高，上级领导过问的案件也有可能被当事人看作“关系案”。还有的案件当事人本身就是有关领导、有的涉及到有关政府部门，另一方当事人便认为是“关系案”。至于“金钱案”，那没有任何理由可说，纯属违法违纪行为，只要有证据必须严查严惩，关键是有的当事人怕输官司或输了官司后不从自身找原因，无端怀疑法官存在“金钱案”、“关系案”、“人情案”，无中生有，混淆视听，给法官施压。

    以上分析，只是笔者从另一角度看待“六难三案”问题，目的就是为了全面认识“六难三案”问题更深层次的现实客观原因，以期全社会从尊崇法律、尊重法庭、维护法治、树立法律权威的高度来认识并解决问题。当然笔者无意包庇法官，推脱责任，的确“六难三案”问题，也或多或少地有法官自身的主观原因，对此笔者态度非常鲜明，对故意刁难当事人，存有“冷横硬推”的粗暴行为，办理“关系案、人情案、金钱案”造成恶劣社会影响的法官必须予以严惩，并清除出法官队伍。

    但是，“莫因污浪看花眼，毕竟清波是主流”。应该相信，我们绝大多数法官是值得敬佩的好法官，对于这些好法官，我们的社会、我们的当事人、广大群众要多一分关心、多一分理解、多一分支持、多一分尊重、多一分推崇，这样的好法官越多，“六难三案”问题就会越来越少，我们的法治道路就会越走越光明！

    最后，我想以平遥古县衙门联结束本文，以安民劝官。

    “莫寻仇、莫负气、莫听教唆，到此地费心费力费钱，就胜人终累己；要酌理，要揆情，要度时世，做这官不勤不清不慎，易造孽难欺天”。

    （作者单位：江西省丰城市人民法院）