本网讯（陈毅清）  出于信赖，唐小春长期以赊账方式向贺昌提供生猪饲料。然而，12头生猪突然死亡之后，贺昌怀疑是唐小春提供的饲料有问题，于是拒绝支付饲料款。近日，湖南省新田县法院对此案作出一审判决，责令贺昌一次性向唐小春支付货款27105元。

    2005年8月至2006年10月期间，唐小春根据其与生猪养殖大户贺昌签订的《生猪饲料买卖合同》的约定，一直以赊账方式向贺昌出卖生猪饲料。在此期间，贺昌饲养的12头猪突然死亡，此后的几个月，贺昌仍然从唐小春处买受饲料，并向唐小春支付了部分饲料款。至2006年10月，贺昌下欠唐小春的货款共计29105元，并向唐小春出具了《欠条》。2007年2月，贺昌向唐小春支付货款2000元后，拒绝继续支付仍下欠的27105元。

    2009年，贺昌建起一栋4层楼房，造价在40万元以上，唐小春认为贺昌有钱不还、恶意拖欠。

    被告贺昌辩称，下欠原告货款27105元是事实，但被告一直不给付原告所欠货款的原因，是因为被告所饲养的12头猪吃了原告的饲料后突然死亡，原告给被告造成了重大经济损失，损失数额远远超出其所欠原告的款项。

    法院审理认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告向原告出具的《欠条》亦没有瑕疵，被告既然已经承认下欠原告货款的事实，就应当按照约定的数额支付价款。至于被告提出的辩诉理由，一方面被告无法提供充分证据加以证明，另一方面，即便能证明被告辩诉的是事实，被告也应当另外向法院提起诉讼，而不能以此为由拒不返还原告货款。最后，法院依据相关法律作出上述判决。