本网讯（张安 郭威）  债权人在约定的保证期限内未要求保证人承担保证责任，约定的保证期限届满后，债权人要求保证人承担保证责任，保证人以期限届满抗辩，并不当然成立。近日，安徽省泾县人民法院审理一起保证合同纠纷，债权人王磊要求保证人李刚承担保证责任，还款20万元及诉讼费和律师费，法院判决支持了其诉请。

    江明于2012年12月20日向王磊借款20万元，由李刚担保，并共同出具借条1张，内容为：“借款人因经营周转需要，向王磊借款人民币贰拾万元，利息支付方式为按月结息。如出具人未按约付息或经催讨后未归还借款，出借人有权通过法律途径催讨上述借款，出借人因催讨借款而发生的诉讼费、律师费、调查费等由借款人承担。借款人：江明  2012年12月20日  本人承诺对借款人的上述借款承担连带担保责任，担保范围为借款本息及诉讼费、律师费、调查费等，担保期限为直至本息还清之日止。（以下内容为柏林手写）担保时间为六个月  担保人：李刚（2012年12月20日-2013年6月20日）”。借款时双方未约定借款利息和还款时间。后王磊得知江明外出下落不明，向李刚催款未果后诉至法院。

    法院审理后认为，江明向王磊借款，并由李刚承担连带担保责任，事实清楚、债权债务关系明确。由于王磊与江明未约定还款期限，王磊可以随时要求返还。李刚书面约定了担保期限为直至本息还清之日止，依法应视为保证期间约定不明。李刚又注明担保时间为2012年12月20日-2013年6月20日，其约定的保证期间早于主债务的履行期限，依法应视为保证期间没有约定。故李刚关于王磊主张债权已经超过保证期限的辩解意见不成立，法院遂判决如上。