【案情】

    2012年11月10 日，黄某在朋友李某家中玩时，顺手将李某放在柜子里的5000现金盗走。李某发现失窃后，认为是黄某所为，便立即劝其把东西还回来，当天下午，黄某在返还该5000元之时被蹲守的警察抓获。

　　【分歧】

　　该案争议的焦点是，盗窃5000元归还时被抓获属于犯罪既遂还是中止？

　　第一种意见认为，黄某是犯罪中止，黄某在被害人李某索要后，主动将5000元退还，有效防止了犯罪结果的发生，构成犯罪中止。

第二种意见认为，黄某属于犯罪既遂。

    【评析】

    笔者同意第二种意见，理由如下：

    从本质上来说，犯罪的侵犯法益的行为，盗窃罪侵犯的是他人的财产所有权。判断盗窃罪的既遂、未遂的标准在于盗窃行为是否已经使被害人丧失了对财物的控制。盗窃行为已使被害人丧失了对财物的控制时就属于既遂。

    盗窃罪是典型的侵犯财产所有权的犯罪，对财产所有权的损害结果就是表现为财物在所有人、保管人、持有人的控制之下因被盗窃而脱离其实际控制，即从对客体的损害着手，以财物的所有人、保管人、持有人失去对财物的控制作为既遂的标准，至于行为人是否最终达到非法占有该财物的目的，不影响既遂的成立。

    对于本案来说，黄某将该5000元拿走之时，盗窃行为就已经既遂。因为此时受害人李某就失去了对该5000元的控制。至于当天下午黄某退还该5000元的行为则属于盗窃行为终了之后的事后行为，不影响既遂的成立，但可以在量刑时予以考虑。因此，本案黄某属于盗窃既遂，既然属于盗窃既遂，也就不可能是犯罪中止了。

    （作者单位：江西省抚州市金溪县人民法院）