本网讯（刘陈德君）  近日，湖南省安乡县人民法院受理了一起特殊的农业承包合同纠纷案，之所以说特殊，是因为该案的原、被告之间并没有订立有效的书面合同，而仅仅是达成了一个口头协议，最终因该口头协议无有效证据加以证明，导致原告承担了败诉的后果。

    原告李荣、李明在2007年3月与当时乡镇分管堤防建设的副主任罗成达成口头协议，将安乡县黄山头镇马坡电排外洲的荒地承包给二人，用于植树造林。因外洲的土地已经沙化，树比较难成活，双方便协商等树成活后再签订合同及支付租金。但是二原告在该地上所植的树成活后，一直没有向被告提出签订有效的书面合同的要求。

    后被告某乡镇水利管理站又于2007年11月将该地承包给第三人何某。现树已成材，二原告要求法院判令其与被告的承包合同成立，外洲上3180棵树归二原告所有。

    庭审过程中，原告方提交了一份罗成的书面证言，证明双方曾达成口头承包协议，但罗成本人没有出庭作证。赵某、张某、王某等证人出庭作证，证明二原告在承包地种树的事实。被告提交了书面的租赁合同，收款收据及会计记账凭证等各一份，证明被告已经与第三人何某签订合法有效的租赁合同，并且已经实际履行该租赁合同的事实。

    法院认为，公民、法人合法的民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。该案的原告虽有罗成的书面证言一份，但该证人未到庭作证，证人的身份、证词的真伪均无法查明，原告也未提供其它合法有效的证据证明其与被告之间有口头协议。因此，该案因证据不足，法院当庭判决驳回二原告的诉讼请求。