本网讯（毛伟）  因承包工程急需周转资金而向他人借款，出借人借款时预扣了利息。近日，江西省铅山县人民法院审结了这一起民事案件，判决按实际借款归还并按约定支付利息。

    2012年5月10日，被告张仁、叶萍夫妇因承包工程急需用钱，向原告童泉借款150,000元，约定借款3个月，利率为月息2.5%，并出具了借条。原告童泉预扣了利息11,250元后实际支付给被告张仁夫妇138,750元。

    因无法按期还款，童泉将张仁、叶萍夫妇告上了法庭，要求归还借款150,000元。

    法院经审理认为，被告张仁夫妇向原告童泉借款150,000元，但原告仅支付给两被告现金138,750元，应按138,750元本金从借款之日起计付利息。因借款时借贷双方约定月利率2.5%，未超出银行同期利率的四倍，给与保护。据此，法院遂作出了上述判决。

    法官说法：在合同中预先扣除利息，从形式上看，借款方有自愿接受预扣利息条款的意思表示，给人造成平等交易，两相情愿的错觉。而事实上，这种平等只是一种表面假相，实际上是不平等，对于急需资金的借款人而言，很多时候是不得不接受这样的条款，否则无法顺利筹集资金，在签订这样的借款合同时，很难说意思表示完全自由。利息预扣严重地扰乱经济秩序，故被我国法律和政策所禁止。