本网讯（陈忠强 廖仅就）  近日，广西宜州法院对一起赡养纠纷案件作出判决：被告黄理与原告黄老签订的脱离关系协议无效，被告黄理、黄丽每月各支付原告黄老奶赡养费200元，原、被告各支付黄老奶医疗费1870元；原、被告应当经常回家看望两原告以及给两原告生活上的照料，精神上的慰藉等赡养义务。这是2013年7月1日起实施的《老年人权益保障法》中将“常回家看看”纳入法律以来，宜州市首例判子女“常回家看看”的判决书生效。

    宜州市庆远镇的黄老汉夫妇已年过80，黄老于1948年入伍，参加过渡江战役、抗美援朝战争，是一位有功之臣，现享受离休待遇，其妻子无固定职业，无收入，靠黄老的工资生活。黄老夫妇生育有二男一女，均已成家另住。

    2009年，进入古稀之年的两老，体弱多病，风蚀残年，生活不能自理，两老雇请了一名女护工到家里做家政服务。大儿子黄理便怀疑其父与女护工有染，父子之间为此事而经常吵架，双方产生隔阂互不来往。

    2010年10月16日，黄理与父母签下“脱离父子关系”协议，内容为：“父亲（黄老）与大儿子（黄理）、媳妇、孙子脱离所有关系，从此不再有任何往来，互不相干，从今以后本人（黄老）的任何生老病死都与大儿子、媳妇、孙子无关，所有相关费用都由本人（黄老）自己承担。”双方都按下手印。

    2010年10月以来，黄老妻子几次生病住院，并用去医疗费5608元，三个子女从不到医院照顾和承担医疗费。

    逢年过节，别家欢声笑语，暖意融融，儿孙绕膝，尽享天伦之乐，而两老形影孤单，渴望得到亲情的慰藉，无可奈何之下，2013年7月26日，黄老夫妇将大儿子黄理和女儿黄丽诉至宜州市法院，请求法院撤销“脱离父子关系”协议，两被告支付其母亲生活费和承担医疗费，两被告对两原告回家探望，生病护理等其他赡养义务直至养老送终，放弃对小儿子承担责任的权利。

    法院审理后认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是法律规定的法定义务，故原告黄老汉与被告黄理签订的脱离关系协议，违反法律强制性规定和社会公序良俗，不具有法律效力，属无效协议。原告请求两被告各支付黄老奶的生活费每月500元，依法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，本案原告黄老汉每月工资有4000多元，该财产应属于夫妻共同财产。

    法院认为，原告黄老奶应享有一半份额，两原告的生活基本上达到当地普通生活水平，两被告的生活条件在当地不算很好，根据父母的实际生活需要，两被告各自应当支付赡养费每月200元。原告请求两被告支付原告黄来奶的医疗费5608元，因原告三个子女均已成年，其赡养父母是法定义务，支付原告医疗费属于赡养义务的内容，故两被告每人应承担医疗费为：5608÷3=1870元。

    原告请求两被告应尽其他的赡养义务（如常回家探望、生病时负责护理）及为两原告养老送终，赡养应当包涵对老人经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉，原告的该项请求是属于赡养义务的内容，故两被告应当经常看望原告以及给原告生活上的照料等赡养义务。

    另外，是否应追加两原告的第三个儿子作为被告参加诉讼问题，法院认为，本案的诉讼标的不是共同的，并不是必要的共同诉讼，赡养义务对于赡养人是一种义务，对于被赡养人是一种权利，权利是可以放弃，本案两原告已表示不申请追加三儿子作为被告参加诉讼，并放弃要求三儿子承担责任，法院准许。为此，法院作出上述的判决。法院宣判后，双方均没有提出上诉，本案已经发生法律效力。