本网讯（刘厚起）  一男子受让债权后起诉债务人要求支付欠款，但债务人却以超过诉讼时效为由进行抗辩。近日，江西省万载县人民法院审结了这起债权转让合同欠款纠纷，法院判决被告龙江云支付原告杨志刚欠款30000元。

    2010年12月13日，被告龙江云因在汤某处购买若干花炮而欠下汤某30000元货款，并由龙江云出具了欠条一张，写明“今欠到汤某货款30000元，定于2011年2月1日前付清”。2011年8月，汤某因在杨志刚处购买引线而欠杨志刚引线款36000元。

    2012年3月20日，原告杨志刚向汤某催收货款时，因汤某暂经济紧张，只支付了6000元货款，但经龙江云、杨志刚、汤某三人协商，汤某将其享有的对龙江云的30000元债权转让给杨志刚，三人均在欠条上签字确认。2013年7月，杨志刚向龙江云催收货款未果后，遂诉至法院。

    庭审中，龙江云对上述债权的转让和杨志刚的原告主体资格没有异议，但却认为欠条上约定的履行期限届满已经两年多了，此债权已超过两年的诉讼时效。

    法院经审理认为，汤某将其享有的对龙江云的30000元债权转让给杨志刚，是双方真实意思表示，且已经通知了龙江云，该债权转让合法有效，现该债务已经到期，龙江云依法应当向杨志刚支付欠款。

    法院认为，龙江云以本案债务已超过诉讼时效为由进行抗辩，依据法律规定，债权转让的，诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断，2012年3月20日，龙江云知悉本案债权转让一事并在欠条上签字确认，诉讼时效应从2012年3月20日起中断并重新计算，故本案债权并未超过诉讼时效。据此，法院遂作出上述判决。