本网讯（段国华 邹庆昀）  近日，江西省万安县人民法院审理了一起确认收养关系纠纷案，一审判决被告刘秋连、郭华生与小君（化名）之间收养关系无效，小君随原告肖小兰共同生活并承担抚养费；原告肖小兰支付被告刘秋连、郭华生抚养郭君的生活费127760元、教育费5000元。

    法院经审理查明，原告肖小兰系贵州省恩南县人，2003年10月13日在广东深圳打工期间未婚生育一男孩，13天后，请同厂工友江西省万安县刘春连照看小孩，刘春连便把小孩抱回万安县让姐姐、姐夫（被告刘秋连、郭华生）收养，取名小君。肖小兰在家休息三个月后回到广东深圳与工友刘春连失去了联系，经过多方寻找，2013年3月，原告在万安县找到了郭君，并经刘秋连、郭华生同意与郭君做了亲子关系鉴定。

    刘秋连、郭华生辩称，十年的抚养辛酸难以尽言，户口簿上小君与我们是父母和儿子关系，感情也很好，肖小兰十年来从来没有与我们联系，如果法院确认收养关系无效，肖小兰应支付我们十年来郭君的生活费127760元、保育费30000元、教育费5000元、医药费6000元。

    肖小兰认为刘秋连、郭华生与郭君之间未合法办理收养登记手续，也未征得原告的同意，其收养关系无效。为此，肖小兰一纸诉状将刘秋连、郭华生夫妇告上法庭，诉请依法判令刘秋连、郭华生与郭君之间收养关系无效；同意补偿30000元。

    法院经审理认为，合法的收养关系受法律保护，刘秋连、郭华生未经郭君生母，即肖小兰的同意，也未依法进行收养登记，其收养行为违背法律规定，刘秋连、郭华生与郭君的收养关系无效；刘秋连、郭华生收养郭君的行为虽然违背法律规定，但其抚养郭君十年，事实清楚，证据充分，依照收养法的规定，生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外。

    法院同时认为，郭君系非农业户口，应按受诉法院地上一年度城镇居民消费支出标准计算生活费，教育费应根据票据酌情核定；肖小兰认为同意补偿刘秋连、郭华生收养郭君期间30000元，与事实不符。据此，法院作出了上述判决。