本网讯(何徽)  原告和被告长期从事ＶＣ硬录粒料买卖交易，由于被告不守信没有按期交付货款，一气之下，原告将被告告上法庭。近日，浦北法院开庭审理了该案，依法判决由被告龙清明、林凤梅给付尚欠的货款共205750元给原告万一民。

    被告龙清明、林凤梅系夫妻关系。于2010年5月出资成立了浦北县乐民镇某建材厂。该个人独资企业成立后，被告龙清明、林凤梅长期向原告万一民购买ＰＶＣ硬录粒料用于塑管生产。２013年3月15日,经双方共同结算,被告尚欠原告货款215750元,被告同意于同年4月付清上述货款,并书写了一份《欠条》给原告。之后，经原、被告双方协商一致，先付款后供货。同年3月18日被告继续向原告购买了一次塑管材料，货款金额为65513元。被告通过邮政储蓄银行自动柜员机分别于3月17日汇款49950元、3月18日汇款5500元、4月28日汇款10000元、5月2日汇款10000元给原告。被告总共汇款为75450元，除了给付这次货款65513元外，被告给付了之前所欠的货款10000元。至今被告尚欠原告的货款为205750元。

    法院审理认为，原、被告的买卖行为系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告履行了供货义务，被告应按约履行支付货款义务。原、被告双方经对账对被告尚欠原告的货款予以确认。被告没有依约定的时间付清货款，违反合同约定，已构成违约。故，原告要求被告支付尚欠的货款的诉讼请求理由成立，该院予以支持。被告辩称原告要提供供货增值税发票才定时间还款的意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，逐作出以上判决。