本网讯(陆艳萍)  妻子以感情不和诉求离婚，丈夫却称离婚可以，但必须共同分担八万元债务，妻子当庭喊冤未知有八万元债务，法院审理后认为八万元为共同债务的证据不足，由当事人另案处理。

    原告黄芳与被告郁得1999年相识，2002年1月登记结婚，2003年11月生育一子，二人婚后感情良好，2003年二人以黄芳的名字办理工商执照，开办“怡香茶楼”，起初生意兴隆，后来由于经营不善，茶楼倒闭，2006年讲茶楼变卖还债。由于经营茶楼过程中夫妻二人渐渐产生矛盾，导致夫妻感情不和，黄芳向法院起诉请求离婚，而被告郁得辩称，同意离婚，但是必须处理好夫妻共同债务，郁得向法庭提交了三张借条，均为夫妻关系存续期间，郁得以个人名义向他人的欠款，共计八万元，黄芳称对这三笔债务并不知情，郁得并未跟她提过这三笔债务，这三笔债务也未用于家庭共同生产、生活。

    法院审理认为，原告与被告的感情确已破裂，判决准许原、被告离婚，但对于该三笔债务，由于被告仅提供了借条，债务是否为夫妻共同债务，郁、黄二人是否应共同偿还及偿还多少，涉及到债权人的权益，在债权人没有介入的情形下，直接认定该债务问题，剥夺了债务人与债权人之间的程序抗辩权利，故该债务问题当事人应另案处理。