本网讯(朱德明)  没有抵押财产的权属证明，将该财产进行抵押的行为无效，不受法律支持。近日，镇雄法院审结一起民间借贷纠纷案，因原告未对抵押物提供权属证明，即抵押物所有权属不明，被告抵押无效。

    2011年2月4日，被告安世全向原告顾怀志借款5万元，双方约定用款时间3个月，用装载机抵押，月息按3%每月付清。被告于2011年7月2日支付原告利息人民币7100元，还款期限到了后，被告未按约定清偿借款。双方因此产生纠纷。

    法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款应按照约定履行还款义务。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原告于2011年2月4日借给被告的人民币5万元，约定的月利率为3%，超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利率不予保护。被告出具给原告的借条中虽约定抵押条款，根据我国物权法的相关规定，所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押，原告未对抵押物提供权属证明，即抵押物所有权属不明，该约定无效。据此，判决由被告安世全偿还原告顾怀志借款人民币5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。