本网讯（肖青平 付安平）  本想买“鱼炮”去炸鱼，没想到却炸伤自己，伤者将销售“鱼炮”的店主告上法庭。日前，江西省樟树市人民法院对该案作出一审判决，被告张小刚、李平如各承担原告损失的25%，计人民币75036.82元，另一被告陈秋根承担5%的责任。

    原告黄志林是聋哑人，没有读过书。2012年10月24日，原告到被告陈秋根家帮忙做事。上午11时，陈秋根带原告到被告张小刚开办的逢源超市购买炸鱼物品，花30元购买了9个“鱼炮”（指炸鱼用的大爆竹、威力较大），其中陈秋根花20元买了6个，原告花10元买了3个。中午时分，陈秋根将9个“鱼炮”全部炸掉了；因原告未使用自己买的“鱼炮”，就要陈秋根还钱，陈秋根给了原告20元。当日下午，原告一人跑到逢源超市购买“鱼炮”，花20元购买了6个“鱼炮”，其中3个给了陈秋根，自己带3个“鱼炮”回家。下午4时许，原告独自一人到水库去炸鱼，前二个“鱼炮”都没有响，准备丢第三个“鱼炮”时没有及时丢出去，“鱼炮”在原告右手中爆炸，将其右手炸伤，原告随即被送往樟树市中医院住院治疗，共住院21天，用去医疗费10340.27元。后经相关机构鉴定，认定原告的伤情构成五级伤残，误工期为16周、护理期和营养期均为12周，原告的残疾辅助器具费为190080元。2012年11月13日，樟树市公安局对被告张小刚非法销售“鱼炮”的行为做出行政处罚决定，对张小刚行政拘留十五日；被告张小刚销售的“鱼炮”是从被告李平如经营的万家超市进的货。原告多次与三被告协商赔偿事宜未果，因而诉至法院，要求三被告共同赔偿其医疗费、残疾赔偿金等共计人民币332445.27元。

    法院经审理认为，造成原告受伤的“鱼炮”无产品合格证、无生产厂家、无生产日期,属国家明令禁止的“三无”产品，该产品造成人员伤害的，生产者、销售者应该承担赔偿责任，在销售者不能指明生产者的情况下，销售者应该承担赔偿责任。本案中，被告张小刚、李平如均未提供生产者，故被告张小刚、李平如应承担销售者的责任。被告陈秋根明知原告是聋哑人，缺乏相应的识别、认知能力，还带其到逢源超市购买“鱼炮”，对原告产生误导。在原告单独购买“鱼炮”去炸鱼时，被告陈秋根应当预见用“鱼炮”炸鱼的危险性，但其对原告购买“鱼炮”炸鱼的行为没有进行劝诫或阻止，对原告的伤害后果存在一定过错，也应承担相应的责任。原告在使用“鱼炮”炸鱼过程中，应当预见危险性，注意自身安全，原告对自身右手被炸伤存在明显过错，应自负相应的责任。