【案情】

    乔某与孙某系恋人，后俩人分手指，孙某另找了一男友全某。乔某便怀恨在心，给当地一征婚栏目发了一则征婚启事，内容为：孙某，女，22岁，白富美，品德优良。愿找一名30岁左右本县有正式工作的男性。并在该内容后署了真实的通信信息。该征婚启事经播出，孙某的亲戚朋友都知道了。而全某也因此认为孙某系三心二意之一与其分手，单位上的同事对其评价也不高，原本可以提拔的孙某也因此事未提拔。故孙某向法院要求乔某赔偿其精神损害赔偿。

    【分歧】

    第一种意见认为，乔某私用他人姓名征婚的行为系侵犯了孙某的姓名权。乔某无权使用孙某的行为为孙某进行征婚，且事后也未得到孙某的追认，其行为是故意侵犯孙某姓名权达到报得的目的。

    第二种意见认为，乔某私用他人姓名征婚的行为侵犯了孙某的名誉权。因乔某私自为孙某征婚，而且因征婚导致孙某亲戚朋友的评价降低，认为其三心二意，损毁了孙某的名誉权。

    【评析】

    笔者同意第一种意见，理由如下：

    一、公民的名誉是指社会对某公民的品行、思想、道德、生活、作风、才能等方面的社会评价。公民的名誉权，就是指公民依法享有的个人名誉不受侵害的权利，换言之，它是指公民就其品质、信誉、声望等获得的社会评价不受他人侵犯的权利，任何个人和组织都不得以侮辱和诽谤等方式 毁损公民的名誉。我国《民法通则》第一百零一条规定：公民和法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据 《民法通则》第一百零一条，损害公民、法人名誉的主要手段是侮辱、诽谤。所谓侮辱，是指以暴力或其他方式贬低他人人格，毁损他人名誉；如果都表现在语言文字上，侮辱是指责他人现有的缺陷或将有损他人社会评价的事实传播出去，加以散布；而诽谤则是捏造事实，无中生有。本案中乔某的行为显然难以归于侮辱与诽谤二者中的任何一类。因此，笔者认为，乔某的行为应认定侵犯孙某的姓名权。

    二、乔某侵犯的应该是孙某的姓名权，姓名是公民的社会属性的代号和标志，是公民区别于他人从而表现自我的符号。我国《民法通则》第九十九条规定：“公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。”根据该条规定，姓名权有以下几个内容：1、自我命名权，即公民有决定自己姓名的权利，任何人无权干涉。2、姓名使用权，即公民有权独立使用自己的姓名。3、改名权，即公民有权自主地更改自己的姓名。

    三、本案中，乔某未经孙某同意，即私用孙某的名义来播放征婚启事，事后孙某对乔某的征婚行为也未作追认。乔某的行为不仅违背了孙某的真实意愿，而且给孙某带来了比较大的精神痛苦，并使其升迁化为泡影，不论在精神上还是在物质上都 造成了比较大的损失，可以说后果是严重的。尤其要指出 的是，乔某明知孙某已有男朋友全某，还要为孙某去电台征婚，这纯属一种报复行为，明显是出于恶意，而不可能是过失。所以，乔某的过错是严重的。对这种侵权行为，应当予以严肃制裁。《民法通则》第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《精神损害赔偿解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。其中包括公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到非法侵害。因此，本案孙某的精神损害赔偿也应得到法院的支持。

    （作者单位：江西省南丰县人民法院）