一、案情

    2013年春节期间，李某和杨某夫妻的房子与邻居黄某因为排水问题发生纠纷，续而发生口角，站在一旁的杨某的丈夫李某即对邻居黄某进行殴打。黄某受伤倒地后两被告即离开现场。经鉴定，黄某受伤为轻伤。

    二、争议

    本案在审判实践中对于夫妻双方一方吵架，另一方动手殴打他人，是夫妻共同犯罪还是丈夫单独犯罪存有不同的理解。

    一种观点认为，本案构成共同犯罪，在本案中，妻子杨某因排水问题与受害人发生口角是引起纠纷的原因，此时杨某的丈夫李某因妻子的纠纷二殴打他人至轻伤，对于丈夫的殴打行为，杨某有起到犯意强化的作用，因此，因定共同犯罪。

    另一种观点认为，本案不够成共同，只因对李某进行处罚，原因在于，在农村相邻权纠纷中，往往会有口角发生，但是口角发生并不得出李某因此而伤害他人身体，其在纠纷过程中故意伤害行为，妻子没有伤害的故意，没有共同故意犯罪的意思，因此，不应是共同犯罪。

    三、笔者赞同第二种观点

    首先共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，共同故意要求共犯人知道共犯的内容及社会意义，并希望结果的发生，并且共犯人主观上要有共同犯罪意思联络，知道自己不是孤立的在犯罪，而是和他人一起共同犯罪；其次，本案中夫妻双方当事人因排水纠纷续而伤人，在这个过程当中，杨某和李某是否构成共同犯罪，关键在于他们是否有共同伤害的犯罪意思联络，本案中对于这种相邻权纠纷二相互发生口角在生活中常见，杨某在与邻居黄某发生口角时并没有伤害邻居的故意，也无法预见到丈夫会殴打黄某，因此，不应定共同犯罪。