2010年6月，张某在李某处借款15万元，约定借款期限2年，年利息1%。借款到期后经李某多次催要，张某拒不偿还借款。李某无奈，与2013年5月向法院提起诉讼，并向法院申请财产保全。依据李某的申请，法院依法冻结了张某在银行的存款10万元。得知被法院冻结存款后，张某向法院提出异议，认为被法院冻结的10万元存款中，有6万元是其外甥王某的钱。后经法院查明，王某现在在给张某的一个朋友打工，张某怕王某乱花钱，就要求其朋友每年将王某工资中的2万元支付给他，有其帮王某保管，张某共得到王某的工资6万元。

    【分歧】

    对于法院能冻结张某10万元存款，还是只能冻结张某4万元存款，有两种不同的意见：

    第一种意见认为只能冻结张某的4万元存款，应将剩余的6万元存款解除冻结。因为张某只对4万元存款享有所有权，剩余6万元的所有权归王某。法院不能冻结无利害关系的案外人的财产，所以应当解除对6万元存款的冻结。

    第二种意见认为能冻结张某的10万元存款。因为王某对张某的6万元存款并不享有所有权，只是享有债权，张某对自己名下的10万元存款都享有所有权，法院能依法给予冻结。

    【管析】

    笔者同意第二种意见，理由如下：

    第一、从所有权和债权的定义看。所有权是所有人依法对自己财产所享有的占有，使用，收益和处分的权利，具有绝对性、排他性、永续性等特征。债权是一方请求他方为一定行为或不为一定行为的权利，债权为请求权，具有相对性。债权与所有权不同，它不是绝对的，债权人不能直接实现权利，而需要通过相关义务人履行债务才能实现。

    第二、在本案中，王某虽然有6万元存放于张某处，但对于这6万元钱，王某并不享有占有的权利，王某要使用和处分该6万元钱时，也需要通过向张某请求，在张某向其支付之后才能进行；而张某不但占有其名下10万元存款，对该10万元存款也随时具有使用和处分的权利，在王某需要使用钱时，张某并一定要从10万元存款中取出向王某支付，他完全可以通过其它方式支付给王某。因此张某对其名下的10万元存款享有所有权，而王某仅是对张某享有6万元的债权。所以，法院能依法冻结张某名下的10万元存款。当然，如果王某认为其权利被侵犯，他也可以以张某为被告向法院提起诉讼，要求张某偿还其6万元欠款，在其请求得到法院支持之后，可以参与张某被法院冻结的10万元存款的分配。

    在司法实践中，将钱存在他人名下的事情并不少见，有些人基于信任而直接将钱存放于他人处，而有些人只是使用他人姓名进行存款，自己则掌握着存折和密码。法院工作人员遇到此类问题时，应根据具体的情况具体考虑。

    （作者单位：江西省金溪县人民法院）