原告曲文霞系一位66岁的老人，其儿子40余岁还没有正式工作，且一直未婚。提起儿子的婚事，其一直犯愁。2012年10月，其在劳务市场处认识了被告陈有力，诉说了自己的苦衷。了解情况后，被告陈有力当即表示自己可以帮其儿子介绍对象。之后，被告陈有力找到其多年朋友顾云斌，想把其女儿顾晓彦介绍给原告的儿子，并尽力撮合双方见面。

    在被告陈有力的介绍下，原告儿子和女孩子顾晓彦终于见了面。见面后，顾晓彦感觉对方年纪太大，且没有好感，也没感觉到有什么共同语言，因此任凭对方的追求，最终都没有打开女孩子的心房，最终双方不欢而散，分道扬镳。

    在诉讼中，原告诉称，被告以给原告儿子介绍女朋友为名，先后两次在原告处借款2050元。鉴于特殊关系而没有让打欠条。后经多次索要，均遭到无理拒绝，故原告诉讼至法院，要求被告陈有力偿还其欠款2050元。被告陈有力辩称自己从来没有在原告处拿过钱，也没借过钱。

    原告找到证人顾云斌，请求其出庭作证，证实证人在原告家的情况下，被告陈有力两次在原告处借款的事实。被告认为，证人所说不属实，被告根本没有跟证人去过原告家。被告从来没有在原告处拿过钱，也没借过钱。

    经法院审理后认为，原告主张与被告之间存在借款关系，原告有义务就其已向被告交付借款提供充分证据证实。被告否认存在借款事实，虽然证人顾云斌证实被告曾向原告借款，但仅凭一份孤立的证人证言，无其他证据佐证，且被告予以否认，故原告的证据尚不足以证实其与被告之间存在借款关系，故原告的诉讼请求证据不足，依法不予支持。鉴于上述情况下，故法院作出驳回原告诉讼请求的判决。