2011年8月25日，被告林丰、邹静以做生意需资金周转为由向原告李凡借款100000元，借期为6个月，借款时两被告向原告出具了本息合计112000元的借条1份，并注明借期内不计算利息。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款未果，为此诉于本院。原告在诉讼请求中要求两被告按照月利率2%支付借款利息及逾期还款的利息损失。

    【分歧】

    原告能否要求被告按月利率2%支付借款利息及逾期还款的利息损失？

    第一种观点：可以，因为两被告向原告借款10万元，但在出具借条时向原告出具了包含本息合计112000元的借条1份，说明原、被告双方已约定借款利息为月利率2%。，所以应按月利率2%支付借款利息及逾期还款的利息损失。

    第二种观点：不可以，虽然通过借条显示6个月借期内是按照月利率2%计算利息的，但借条上明确载明6个月无息且双方未明确逾期还款的利息损失的计算方式。

    【管析】

    笔者赞成第二种观点，原、被告属自然人之间的合法民间借贷关系，借款利息的支付应以双方的约定为依据。本案借条中明确载明利息的支付方式为六个月无息，对原告要求两被告按月利率2分支付借款利息的诉讼请求，不应予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中双方当事人人未约定逾期还款的利息损失的计算方式，故两被告应以借款本金100000元按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告逾期还款的利息损失。