某甲欲抢夺，晚上在偏僻道路上尾随单独走路某女。甲冲上前一把拽下某女脖子上的金项链。某女反应过来，一把扯住甲胸口衣服。甲为了逃脱，用力挣扎，但在挣扎过程中未采用言语威胁，也没有采取其他行为对某女产生伤害，甲只是挣脱某女的拉扯后逃走。

   【分歧】

    关于本案中对甲的行为如何定性，有两种不同的观点：

    第一种观点认为对甲应当认定为抢夺罪。甲在抢夺过程中只是为了逃脱而与被害人发生了拉扯，并未使用任何可以完全压制被害人反抗意志的行为。

    第二种观点认为对甲应当认定为抢劫罪。甲在抢夺过程中使用了被害人不能反抗的办法，并抢走了被害人的财物，由抢夺转化为抢劫。

   【管析】

    笔者同意第二种意见，即应对甲认定为抢劫罪。理由如下：

    本案中，对于甲的行为构成抢夺罪没有争议，争议的焦点是：甲的行为是否构成转化型抢劫？

    通说认为，抢夺罪转化为抢劫罪必须符合三个条件：1、行为人必须首先实施了抢夺行为。2、行为人必须是当场使用暴力或者以暴力相威胁，所谓暴力，是指行为人对被害人的身体施以打击或强制，借以排除被害人的反抗，从而劫取他人财物的行为。3、行为人使用暴力或者以暴力相威胁的目的是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证。抢夺罪一般侵犯了财产权利，而抢劫罪不但侵犯了他人的财产权利，还侵犯了他人的人身权利。

    从实质上来看，构成抢劫罪的关键是抢与被抢者之间有一个“相持时间”，抢夺罪里的基本特征是“趁人不备”，如果被害人反应过来护住财物，双方就发生了相持，这时不管行为人是为了继续实施抢夺还是为了逃脱，都与被害人发生了相持，都有可能对被害人的身体产生不法的侵害。这时即使没有对被害人产生身体上的侵害，但已经构成了抢劫意义上的“胁迫”。

    从本案来看，尽管甲在抢夺得手后，是为了逃跑而与被害人发生了拉扯，未使用所谓的暴力，但甲在抢夺后仍然与被害人发生了“相持时间”，即使是为了逃脱但也与被害人进行了拉扯，对被害人的人身安全造成了威胁，故对甲的行为认定为抢劫罪为宜。

   （作者单位：江西省黎川县人民法院）