本网讯（通讯员 张静）   王某与何某结婚后生育三子一女，家庭和睦，幸福美满。婚后夫妇建有一栋楼房，夫妇原以来可以给子女建造一个更好的居住环境，并对该房屋立遗嘱分配给三个儿子。但王某夫妇死后不久，三个成家的儿子为该栋楼房起纷争，大儿子起诉至法院要求分得其合法财产。广西钦州市钦南区人民法院审理了该起遗嘱继承纠纷案，判决遗嘱合法有效,支持原告享有其父母房屋遗产三分之一产权的主张。

    王某与何某婚后于1997年将原有房屋的改建成混凝土结构的五层楼房，于1998年2月7日与其三个儿子商量达成一份《房产分配说明》，如此屋成为遗产时，三个儿子各得一份。2010年6月5日原告与被告协商继承父母遗产问题时，被告告知原告，父母已将遗产分给被告，并作了公证。为此，原告遂向法院提起诉讼，原告认为其是王某与何某的儿子，是法定继承人之一，对遗产依法享有继承权。

    庭审上被告辩称，父母已将其所有的房屋进行分配，原告已分得房屋，现讼争的房屋的使用权及所有权父母已赠与两被告，有2001年4月20日父母与被告及第三人签订的《协议书》为证。

    钦南区人民法院审理认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，原、被告的父母就其个人财产于1998年2月7日立遗嘱（即《房产分配说明》）进行处分，该遗嘱是原、被告的父母的真实意思表示，所立遗嘱合法有效，应受法律保护。原、被告的父母去世后，其遗留房屋应由其三个儿子继承。因此，原告请求对父母房屋遗产享有三分之一的产权，符合法律规定，予以支持。但要求被告赔偿经济损失25000元，证据不足，不予支持。被告辩称2001年4月20日父母订立协议书，并将其名下的遗产遗嘱其两人继承，并办理了公证，该遗嘱虽然经过公证，但协议书正本另行手写“产权属被告所有”的字样，因此，该协议书的内容不真实，存在瑕疵，故此，被告的抗辩理由，法院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第一、二款的规定，一审判决：原、被告遗留的房屋，由原告及两被告继承，原告享有三分之一的产权；驳回原告的其他诉讼请求。