一是婴幼儿起诉比重较大。5岁以下婴幼儿作为原告起诉的案件为8件，占全部案件的66.7%，其中4件为因接生不当或出生缺陷造成的新生儿人身伤害案件，常见的有锁骨骨折、臂丛神经损伤、缺氧缺血性脑病等损伤；2件为产妇在生产过程中死亡的案件，另外2件为在治疗肺炎、白血病过程中引发的纠纷。

    二是损害结果不易及时发现。原告为婴幼儿的8件案件，起诉时间均在损害发生半年以后，且大多经过多家医院诊断、治疗。由于未成年人尤其是婴幼儿的语言和思维尚未发育成熟，无法及时、准确地表达身体不适，这使得医疗损害结果发生后，不易被其监护人或医院及时发现，从而耽误了补救治疗的最佳时机，往往容易造成损害结果的进一步扩大。

    三是医学知识与临床实践相比更新较慢。12件涉未成年人医疗损害案件中，医院被鉴定存在过错的机率高达百分之百。除了疏忽大意的诊断失误外，医学知识未及时更新也是一个主要原因。近年来，由于食品、环境污染，一些以往只有在成年人甚至是老年人身上才会发生的疾病，越来越多地出现在未成年人身上，而且呈低龄化趋势。一些医院未能对此起足够重视，缺乏医学知识的更新，在诊断时往往漏诊或误诊为普通疾病，延误治疗时机。

    四是后续治疗期限长引发多次诉讼。未成年人尚处于生长发育阶段，某些伤病会随着身体的发育进一步复原，难以在损害发生当时对其进行伤残等级鉴定。即使能够进行伤残等级鉴定，维持伤残患儿的身体状况亦需要长期的后续治疗。

    五是医患关系尤为紧张。我国大多数家庭只有一个孩子，家长对独生子女有着强烈的保护心理。一旦孩子遭受医疗损害，家长对孩子的感情寄托便演变成与医院的对立情绪，往往不能采取理性的方式与医院进行对抗。尤其是在新生儿遭受医疗损害的案件中，一些家长将新生儿留置医院放任不理，以此向医院施压。主要分为两种类型：一是患儿家庭经济困难，抚养孩子的压力大，更是不愿承担因医疗损害而产生的额外的护理费和营养费；二是医院为孕妇作产检时，未发现胎儿缺陷，造成婴儿“错误出生”，家长难以接受这样的结果，易因激愤将责任全部推到医院一方。

    上述案件特点造成了审理此类纠纷存在诸多难点，主要表现在：

    一是父母与子女的诉求易混淆。父母作为子女的法定代理人提出的医疗费（生产费用）、特殊教育费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等诉求，实际系父母产生的损失，应由父母本人主张，而不应作为子女的诉求提出。

    二是年龄越小伤残情况越难判断。未成年人处于身体发育的高峰期，肌体功能恢复较快，鉴定机构对于以婴幼儿作为对象的鉴定，往往建议等婴幼儿受害部位发育成熟以后再进行，导致诉讼时伤残情况难判断，难以真正实现案结事了。

    三是精神抚慰金标准不一差距较大。未成年人的心理承受能力较之成人而言更为脆弱，在遭受医疗损害时心智尚未成熟，难以估计身体上的损害将会对其日后的生活造成怎样的影响，特别是一些会导致患儿终身残疾的损害。所以，法院在判决精神抚慰金一项时，缺乏参考的标准只能根据个人判断自由心定，做出的判决数额差距较大。

    四是后续治疗期限长，导致调解难。未成年人的恢复期较长，且恢复程度难以准确估计，父母担心一次调解不能弥补以后可能产生的损失，所以大多抱着边治疗边起诉的心态选择多次起诉而拒绝调解。在进行调研的12件案件中，调解结案的只有1件。

    针对上述情况，该庭建议一是承办法官要对涉未成年人医疗纠纷做好稳控措施，一旦发现医患双方关系出现危险苗头，要及时进行疏导和防控，特别是对于将婴幼儿留置医院的家长，要劝导其以患儿的身体健康为重、理性维权；二是向相关医院发送司法建议，建议其不断更新医学知识和医疗技能，随时关注未成年人疾病的最新医疗动态，增强责任心，加强与患儿家属的有效沟通，减少因疏忽大意造成的医疗延误；三是呼吁有关部门完善残疾儿童救助机制，对于因医疗损害留下后遗症或造成终身残疾的患儿，要加强其心理疏导，减轻因医疗损害对其造成的心理伤害。