2007年4月16日，杭州画境建筑设计咨询有限公司（以下简称A公司）与宿迁市梅花置业有限公司（以下简称B公司）在浙江省杭州市签订《泗洪文化大世界技术咨询合同书》一份，合同约定：一、咨询的内容、形式和要求：对文化大世界的平面、立面的设计咨询；六、报酬及其支付方式：（一）本项目报酬（咨询经费）：人民币叁拾伍万元；（二）、支付方式：分期支付：第一次：壹拾万元，时间：合同签订后三日内；第二次：壹拾伍万元，时间：方案报批通过后七日内；第三次：壹拾万元，时间：施工图设计完成并图纸审批通过后七日内。

    合同生效后A公司按合同约定履行了设计咨询工作，并及时向B公司交付了工作成果，且2007年6月23日方案得到批准；2009年2月16日该项目取得工程规划许可证。B公司按期支付了第一笔100000元，其余250000元至今未付，A公司遂起诉要求给付250000元。

    【争议】

    B公司辩称，与原告签订合同是事实，但是原告只帮我公司做了规划，原先效果图是上海设计院设计的，原告只是稍稍修改一下。方案应当是原告报批的，最后是其自己报批的，设计、施工图纸也不是原告做的，认为按照原告所做的工作，支付100000元已经很足够。

    【分析】

    经审理查明，原先效果图是上海设计院设计的属实，A公司依据约定在其基础上进行修改，修改后的效果图通过了审核，泗洪文化大世界的施工图纸由南京金宸建筑设计有限公司设计。以上事实有原告提供的技术咨询合同一份、泗洪县城乡建设规划办公室出具的情况说明一份、泗洪县人民政府县长办公会议纪要《关于文化大世界规划相关问题的会议纪要》一份，被告提供的《泗洪文化大世界合作设计合同书》一份、《建筑工程设计合同（一）》等证据予以证实。

    被告提出工程前期效果图由上海设计院制作，后期施工图由南京金宸建筑设计有限公司制作，原告仅对原有效果图进行修改，其工作量小、工作时间短，与合同中费用约定不对价，但设计咨询系艺术创作活动过程，其工作价款已在合同中明确约定，双方应遵守约定；被告提出图纸报批应由原告完成但未提供证据证实且原告不予认可。

    两公司之间的技术设计咨询合同，符合《合同法》第二百五十一条的规定，属于承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，对双方当事人均具约束力。A公司依约交付工作成果后，根据《合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，B公司应当按照合同约定向履行义务。综上，法院判决B公司依约定给付A公司咨询费250000元。（文中皆为化名）

    （作者单位：江苏省泗洪县人民法院）