本网讯（陈娜）  近日，江西省瑞昌法院作出民事判决书，依法支持了原告因被狗咬伤所花费的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费，共计3439元，但对其要求的“整容费”，因原告未能提供相关证据，法院依法未予以支持。

    今年8月份某日，三岁的原告在被告家门口玩耍，因逗被告家狗而被其咬伤脸部，经防疫站诊断为伤情三级。原告受伤后在医院住院治疗3天，花费医疗费共计二千余元。原告法定监护人为此向单位请假照顾原告。因被告就赔偿未能与原告达成协议，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、监护人误工费、毁容赔偿费、精神损失费等共计11000余元。

    法院审理认为，被告作为狗的饲养人，对其饲养的动物造成他人损害，应依法承担赔偿责任，但仅限于法律框架范围内的合理损失予以赔付。原告的诉请医疗费、营养费、伙食补助费，于法有据，应予以支持。监护人误工费实为护理费，也依法予以认定。对其精神损失费，原告伤情不构成精神损失赔偿的法定要件，故依法不宜支持。至于毁容赔偿费，原告未能提供其需要整容的相关证据，即使需要，也未实际发生，待其实际发生后也可另行主张。为此，法院作出上述判决。