【案情】

    2013年6月，李华出差在外，因家里装修急需一批材料，为图省事，遂通过手机微信方式给王坤发了一条信息，要求王坤在5天内向李华家里送货。王坤回复说只要先行支付2万元定金，即可供货。李华当即通过网上银行转账的方式支付了定金。

    事后，王坤迟迟未发货，并声称微信并非签订合同的法定形式，退一万步说，大不了退还2万元定金给李华，但拒绝承担其他责任。李华遂起诉至法院。

    【分歧】

    第一种观点认为王坤的说法成立，即微信并非签订合同的法定形式；

    第二种观点认为王坤的说法不成立，微信亦属订立合同的法定形式。

    【评析】

    笔者同意第二种观点。王坤必须按照约定履行供货义务。理由如下：

    一是手机微信也是签订书面合同的法定形式。合同法第十条、第十一条分别规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”这里的微信便属“数据电文”的范畴。

    二是本案微信内容具备合同的生效要件。李华通过微信方式要求王坤在5内给家里发货，是一种要约；王坤表示在支付2万元定金后，即能供货。这不但属于承诺，也是一种反要约；李华在通过网上银行转账的方式支付定金，是对王坤反要约的一种承诺。因此双方之间已经完成了从要约到承诺的明确意思表示，合同成立并生效。根据公司法第一百一十五条之规定，“当事人可以依据《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”因此王坤倘若无法按约供货，需双倍返还定金。

    （作者单位：江西省武宁县人民法院）