民事调解作为我国民事诉讼中的一项重要制度，在解决民事纠纷时，具有互谅互让、纠纷解决彻底、节省当事人诉讼成本、自动履行率高等好处。但是，根据以往的经验和教训，结合现阶段法院在调解实践中存在的问题，笔者认为有必要提高警惕，防止二个方面的倾向：

    第一，要防止调解功利化倾向。

    我国民事调解的指导思想由过去“调解为主”改为“着重调解”，之后又发展为“自愿合法调解”，自愿原则成为民事调解制度的生命线，也是调解制度的正当性源泉。但是，现阶段以调解率、上诉率等审判质效指标来考评法院及法官工作实绩已成普遍现象，为了追求调解率，降低案件上诉率，回避办案风险，一些法官更是使用各种隐蔽的方式对当事人施加压力，采用“以劝压调”、“以拖压调”、“以判压调”等强制或变相强制的方法促成调解，当事人称之为“守法的吃亏、违法的占便宜”。调解有时变成不辨是非、不倡道德、不设底线、不顾原则的“和稀泥”或“各打五十大板”，出现了调解率高，调解申请执行率也高的奇怪现象。

    过于功利化地追求调解，往往忽视了调解应承担着谴责违法行为、培养当事人守法意识和弘扬法治正义的责任，有使数字异化为调解的生命线、利益演变成调解的动力源泉的倾向。

    第二、要防止重调解轻判决的倾向。

    判决和调解同为法院行使审判权解决民事纠纷的手段，不存在孰优孰劣、孰重孰轻之分。法院审理民事案件优先采用调解方法是可以的，但调解不成应及时依照事实、证据和法律做出判决。

    曾在书上看到这样一起群体纠纷案件，原告方（100多位村民）诉被告承包合同无效，并扬言只要败诉就群体上访，法官明知合同有效，事实和证据也很清楚，但支持原告于法于理无据，不支持原告又担心其上访，怕影响绩效，所以迟迟不肯下判。结果反而产生了负面影响，群众反映“法院不讲法，谁闹谁有理”。

    这说明久调不决也会产生负面作用，而一份说理透彻和论证充分的判决书同样能够定分止争、化解矛盾，能让当事人明白自己的法定权利义务是什么，什么是合法的，什么是违法的，什么是法律应当保护的，什么是法律应当制裁的，从而从根本上让当事人服判息讼。处理纠纷的确应充分发挥诉讼调解的独特作用，但也要防止走极端，一定不能忽视判决的作用。

    （作者单位：新疆木垒哈萨克自治县人民法院）