本网讯(覃兆华 覃玉莲)  一债权人因不幸病逝，其家属发现借条后向债务人讨债，债务人以种种理由不归还欠款，为此，债权人家属起诉至法院。近日，广西贵港市港南区人民法院审结该起民间借贷纠纷案件，判决被告邓明锐偿还原告何利丽、梁维奇、梁敏、梁仲峰借款人民币10000元及相应利息。

    经审理查明，2006年被告邓明锐因做建材生意资金缺乏向梁崇星借款，其中2月13日向梁崇星借款5000元，《借条》上载明：现借梁崇星伍仟元正（5000元），到期一定归还，此据，借款人：邓明锐，2006.2.13，同时借条下方还注明：伍仟元每月利息50元；2006年2月20日被告向梁崇星借款5000元，《借条》上载明：现借到梁崇星现金伍仟元正（5000元），每月利息50元，到期一定归还，此据，借款人：邓明锐，2006.2.20。综上，两次借款合计10000元。2010年3月12日梁崇星病逝，四原告发现借条后多次向被告催还借款，被告拒不归还。为此，原告诉至法院。

    另查明，梁崇星于2010年3月12日病逝，梁崇星的父母先于梁崇星之前去世。梁崇星遗产的第一顺序法定继承人为妻子何利丽，儿子梁仲峰、梁维奇，女儿梁敏（即本案的四原告）。

    法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向梁崇星借款出具了借条给梁崇星收执，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告在借款后，理应及时归还，其逾期不予归还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现四原告作为梁崇星的继承人请求被告偿还借款10000元主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，法院予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的主张（利息计算：以10000元为基数，从2006年2月份起至2012年6月份止，每月利息100元），并没有超出法律的强制性规定，法院予以支持，但因两笔借款发生的时间不同，利息应分段计付。被告提出四原告不是本案的当事人的抗辩，法院认为，在梁崇星死亡后，四原告是梁崇星遗产的第一顺序的法定继承人，梁崇星对被告所享有的10000元的债权属于遗产，应由四原告共同继承，四原告有权对自己的债权行使诉讼的权利，故本案原告提起诉讼符合法律的规定，对于被告的抗辩，法院不予支持。对于被告提出在2009年梁崇星向自己购买钢筋材料时已经扣除了借款10000元的抗辩，证据不足，法院不予采信，关于被告提出自2006年2月份起每月已经归还了100元利息给梁崇星的抗辩，对此并无证据证实，法院亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，故依法作出上述判决。