本网讯(朱海辉)  年满18岁的子女上大学申请助学贷款，父母有义务为其支付学费吗？父母离婚时，能否作为夫妻共同债务予以处理？2013年8月26日，江西省安福县人民法院审结了这起涉及子女助学贷款的离婚纠纷案。

    原告伍红英与被告刘小根于1983年下半年经人介绍相识，1985年12月10日办理结婚登记，婚后生育四个女儿， 现均已成年，其中小女刘颖正就读于江西省某高校三年级。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，原告遂向法院起诉要求离婚。2012年11月9日，刘颖向江西省农村信用社申请助学贷款6000元，被告刘小根担保。庭审中，被告刘小根辩称刘颖的助学贷款应作为夫妻共同债务予以分担，原告伍红英认为刘颖已成年，大学教育已不是义务教育，父母没有再支付其上大学期间学费的义务，故不应作为夫妻共同债务分担，应是刘颖个人债务，由其自行承担。

    一审法院审理认为，父母对子女有抚养、教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。刘颖的情形不符合以上规定的情况，其助学贷款应由其自行承担，不应由其父母承担，故不能认定为夫妻共同债务。

    按照我国的传统，绝大多数家长都认为，子女工作以后才算具备独立生活的能力，此前子女上大学的费用，父母都会自觉地承担，有的家庭困难的父母，甚至宁愿自己家里过得苦一点，也要把钱挤出来供孩子上大学。即使是一些贫困的农村孩子，如果大学毕业后继续在校就读硕士、博士，多数的父母仍会勒紧腰带支付子女高昂的学费。可是，父母对子女的抚养义务到底应尽到何时呢？

    父母为子女支付大学学费当然符合中国的传统观念，但依据我国的法律规定，国家、家庭必须保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利。但是，年满18周岁即成年人，从某种意义上讲接受大学这样的高等教育不同于义务教育，而是一种智力投资，实际上是一种就业投资。这项投资的直接受益人是子女，而不是父母。根据民法中的权利义务相一致的原则，像刘颖这样的情况，应该由她本人负担自己的大学教育费。做父母的和做子女的都要转变观念：不能让孩子在父母怀抱中上大学，父母应鼓励子女自己积极筹集学费。