【案情】

    2012年5月23日晚上十时许，伍某在一餐馆遇到曾经一起打牌的程某，见程某与徐某、周某正在包厢内打扑克牌赌博。随后伍某也参与赌博，当赌输了3千多元后，伍某便指责程某等人出老千，并打了程某两耳光，又掐了徐某的脖子，强迫三人赔偿其“损失”。程某与周某被迫分别给了伍某人民币5千元、7千元。因徐某身上未带钱，伍某要求徐某保证一定拿出8千元“赎罪”之后，程某等三人才得以离开。案发后，伍某被公安机关抓获，检察机关对其提起公诉。

    【分歧】

    对本案的处理，存在两种意见：

    第一种意见认为：被告人伍某构成抢劫罪。

    第二种意见认为：被告人伍某构成敲诈勒索罪。

    【评析】

    笔者不同意上述两种意见，而认为被告人伍某的行为应数罪并罚，即同时追究其抢劫罪和敲诈勒索罪。

    《中华人民共和国刑法》第六十九条规定“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”根据我国的刑法理论，数罪并罚应当遵守以下三个条件：1．必须一人犯有数罪。这是数罪并罚的前提条件，如果一个人的行为不构成数罪，就谈不上对数罪实行合并处罚；2．一个人所犯的数罪，必须是指在判决宣告以前一人犯数罪，或者判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子还有未经处理的漏罪，或者判决宣告以后，刑罚执行过程中，被判刑的犯罪分子又犯新罪。只有这三种情况下的数罪，才能实行数罪并罚；3．数罪并罚不是对犯罪分子数个罪简单地加重处罚，而是先对犯罪分子所犯的各罪分别定罪处罚，然后再根据数罪并罚原则，决定该犯罪分子应执行的刑罚。被告人伍某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式强行占有公民程某与周某的财物，其行为构成抢劫罪。同时，被告人伍某以非法占有为目的，使用威胁的方法，勒索公民徐某的财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人伍某犯抢劫罪、敲诈勒索罪系同时进行，不分主次也没有相互吸收的情况，符合数罪并罚的条件，根据《中华人民共和国刑法》的上述规定，对被告人伍某应当数罪并罚。