【案情】

    被告人岑某与伙同李某、罗某、卢某、蒙某、王某（均已判刑）在乐业县雅长乡街上玩耍。21时许，闲得无聊，便打算找酒喝。岑某、李某、罗某商量后提出到雅长街上唐某的小卖部强拿些烟酒，其余几人同意。6人走到唐某的小卖部，岑某、李某叫唐某拿出2件万力牌啤酒、2条红塔山牌香烟、1件红牛牌饮料，共计价值292元。当唐某问要钱时，李某说“先借，等有钱了再给”，唐某不答应，李某就骂唐某“他妈的，你们这帮平果人在我们这里做生意，要得那么多钱，老子要你一点东西都不行吗？要钱没有，要命有一条，再问要钱，等下我们就砍死你”，接着岑某等人也相继有语言威胁唐某，唐某见状不敢再说。之后，6人将物品拿到红水河岸边吃喝至深夜。

    【分歧】

    对于本案的定性有两种不同看法：

    一种认为，被告人陈某强拿硬要，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪；

    另一种认为，被告人陈某采用语言威胁，强行当场劫取他人财物，构成抢劫罪。

    【评析】

    笔者同意第一种意见。刑法第263条规定的抢劫罪，是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行当场劫取公私财物的行为。本罪的构成要件是：一、侵犯的客体是双重客体。不侵犯了公私财物所有权，还侵犯了公民的人身权利；二、在客观方面，表现为对公私财物的所有人、保管人或者在场的其他人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，当场劫取公私财物或者迫使其交出公私财物的行为；三、犯罪主体是一般主体；四、主观方面是故意，并且以非法强占公私财物为目的。刑法第293条规定的寻衅滋事罪，是指故意挑起事端，侵犯他人人身和财物权利，破坏社会秩序的行为。本罪的构成要件是：一、侵犯的客体，是公共秩序；在这种犯罪行为猖獗的地方，人们普遍地失去安全感，无法正常生活、工作、生产和学习；二、在客观方面，表现为下四种行为：1、是随意殴打他人，情节恶劣的；2、是追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；3、是强拿硬要，或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；4、是公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；三、本罪的主体是一般主体。四、在主观方面是故意，侵害的对象是不特定的人和物。

    从犯罪构成上看，寻衅滋事罪中强拿硬要行为与抢劫罪有几点相似之处，在主观方面都表现为故意，主体为一般主体，且有使用暴力或者胁迫手段夺取他人财物的行为。但，强拿硬要他人财物寻衅滋事的行为，主要是为了寻求下流的精神刺激，而非法占有他人财物的目的处于从属地位，一般数额不大，给被害人造成的精神压力、对社会秩序的破坏，远远超过被害人所受的物质损失。二是寻衅滋事罪的强拿硬要，常常发生在公共场所，多是临时起意，结伙公开进行，很少直接使用暴力，而是暴力相威胁或者使用轻微的暴力，例如：推、拉等，使受害人忍气吞声，从而被公然拿走少量财物。而抢劫罪的行为恰恰相反，大多数是发生在偏僻的街巷、荒郊野外、人稀车少的地方，或者在晚上进行，行为人往往是有意识地躲避众人。虽然也有在众目睽睽之下公开抢劫的，但都是事先经过精心策划，事后及时脱离现场。

    本案中，被告人虽然采用语言威胁，致使受害人造成的精神压力不敢反抗，后当场拿走财物。但被告人是在无所事事、精神空虚的状态下为寻求精神刺激，临时起意结伙在公共场所公然对受害人进行恐吓，强拿数额不大的食品，之后到河边吃喝，继续寻找刺激。被告人强拿受害人的财物主要是为了寻求下流的精神刺激，而非法占有受害人财物的目的处于从属地位。在手段上，也只采用了语言威胁的方式，没有对受害人人身进行伤害，手段不是十分恶劣。被告人的这种行为破坏受害人正常生活、生产经营秩序，破坏公共秩序，情节严重，所以构成寻衅滋事罪。

    （作者单位：广西壮族自治区乐业县法院）