本网讯(张斯良)  因不满其中一合伙人再转让合伙店面后独吞价款，其他合伙人起诉要求平分再转让价款。2013年7月22日，江西省新干县人民法院审结这起合伙协议纠纷案，判决驳回原告的诉请。

    2012年7月19日，原告张勇、陈明和被告李刚及第三人王宁四人合伙经营新干县一美发店，各占25%份额。后因经营不善，四人决定转让该店。2013年3月12日以36000元转让给曾成，曾成将36000元交给了被告，转让款被四人均分。因张勇电话表示转让价太低，曾成听后认为四人内部有纠纷，遂找被告要求退钱，被告电话征求原告意见，原告及第三人表示钱已拿了，决定不退。于是被告一人退回曾成36000元，同年3月14日，被告以个人名义将该店转让给黄翰等人，得转让款96800元。原告张勇、陈明得知后，要求被告给付自己相应份额的款项48400元及利息。

    一审法院认为，本案的焦点问题是原告及第三人是否已退出个人合伙。从店面转让给曾成的情况来看，四合伙人均同意转让且均分转让款36000元，曾成后反悔虽因张勇对转让价有异议而起，但当被告征求原告及第三人意见时，原告及第三人无一人退回已领款，后被告一人退回曾成36000元。张勇的份额虽当时由陈明代领，但并不影响张勇退回分得款，且第三人也自认其与原告均已退出合伙关系，由原告及第三人的行为可认定，原告及第三人此时已退出合伙关系，无权就被告此后的转让款主张给付。原告要求被告给付合伙款48400元及利息的主张证据不充分，与案件事实不符，依法不予支持。据此，一审法院依法判决驳回原告的诉讼请求。