【案情】

    课间休息时刻，中学生杨某与同班同学兰某在操场上玩摔跤。两人玩得不亦乐乎，没有注意到旁人，刚好隔壁班上的张某从厕所回来往教室走。一个不小心，杨某把兰某用力一甩，双脚刚好打到张某的脚，张某摔倒在地，头碰见地上的石头，到医院缝了三针。事后，张某的监护人要求学校、杨某与兰某赔偿医疗费。

    【分歧】

    学校、杨某与兰某是否应当赔偿张某医疗费？

    第一种意见认为，学校、杨某与兰某应当按照自身过错，按份责任赔偿。学校作为学生的教育机构，有教育与管理的义务，对张某的受伤承担相应的责任；杨某与兰某是对张某受伤的直接侵权人，应该承担责任。

    第二种意见认为，学校不承担责任，杨某与兰某的监护人各承担50%的责任。学校承担的是教育与管理义务，并不是监护人的义务，其对张某的手伤不存在过错，不应承担责任；杨某与兰某是对张某受伤的直接侵权人，应该承担责任。

    【管析】

    笔者同意第二种意见。理由如下：

    首先，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”在此，学校就需要证明其尽到教育与管理义务，学校作为教育机构，其对学生在课间嬉戏的安全性都会进行提醒与教育。此案中，不能要求学校能够预见到张某会受伤的事实，只要学校尽到了教育与忠告的义务，就不应承担责任，学校并不是监护人的身份，不应过分苛刻要求其做到完全保护义务。

    其次，《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”此案中，杨某与兰某在操场上玩耍，不顾旁人，其作为限制民事行为能力人，应当能预见到他们的行为可能伤害到旁边的路人，对张某的受伤，是直接侵权人，存在过错，应当承担责任。

    综上所述，对于张某的受伤，学校不承担责任，杨某与兰某的监护人各承担50%的责任。

    （作者单位：江西省崇仁县人民法院）