【案情】

    原告张某与罗某于2009年6月登记结婚，婚后共同在平南县某村生活居住。2011年2月11日凌晨1点左右，怀孕8个多月的原告罗某因感觉肚痛，便到镇卫生院检查，经B超检查后，医生认为需要到平南的医院分娩。原告于当日凌晨2点多到达被告处，3点整原告办清住院手续，医生即为原告罗某进行检查，诊断后医生随即为罗某进行各项待产准备，原告于3点20分签署了《剖宫产手术同意书》，3点50分签署《术后镇痛装置知情同意书》，后医生即对原告罗某进行剖宫产手术。术中诊断第一胎女儿重度窒息，于4点15分娩出，第二胎女儿于4点16分娩生；大女儿出生后医生即对其进行抢救，至4点35分抢救无效死亡。原告张某认为其大女儿的死亡是因被告剖宫产手术不够及时造成的，便于同年2月25日纠集30多人到被告妇幼保健院门口讨公道，后经县卫生局等多部门进行调查协调处理，未果，原告遂于向法院起诉，请求法院判令被告赔偿：1、原告各项经济损失合计404304.36元；2、精神抚慰金20000元。

    【争议】

    第一种观点认为：被告应全部赔偿原告的各项损失，包括精神抚慰金。

    第二种观点认为：被告应根据过程责任相应赔偿原告的损失，但不应赔偿精神抚慰金。

    【评析】

    笔者同意第二种观点。

    《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告罗某到被告医院住院分娩，双方的医疗服务关系成立。原告罗某身怀双胞胎，入院后确诊胎儿脐带脱垂、胎膜早破、胎儿窘迫，经被告的医生为罗某施行剖宫产手术，原告产下二名女婴，第一胎因重度窒息，经抢救无效死亡，第二胎存活。经某司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定认为被告为罗某进行的急诊剖宫产手术存在一定的不足之处，该不足之处与罗某第一胎儿的死亡之间存在轻微的因果关系，医疗过失行为在损害后果中的原因力参与度拟为15%-20%。被告负次要责任，应向原告承担相应的赔偿责任。

    《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，两原告认为十月怀胎的女儿刚出生就死亡，本是令人羡慕的双胞胎变成了单胎，精神上收到了很大的创伤，故请求精神抚慰金2万元。经审理，在此次医疗事故中，原告承担主要责任，被告只承担次要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条 “精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；”和第十一条 “受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，原告请求被告赔偿精神抚慰金没有法律依据，被告不应该赔偿原告的精神抚慰金。

    （作者单位：广西平南县法院）