【案情】

    村民张盛到市集采购了一担饲料挑回家，途中听见有人喊抓贼，并看见窃贼吴飞正从对面慌张跑过来。张盛放下饲料，拿起扁担便向吴飞打去，吴飞内心十分害怕，于是主动掏出偷来的1200元钱，表示只要不再打他就把这些钱都给张盛。张盛获取这1200元钱，又强行从吴飞身上搜出300元钱。吴飞表示这300元钱是自己的钱，但张盛置之不理。拿到钱的张盛叫吴飞赶紧走，待后面的人追上后，张盛谎称小偷已往另一个方向逃离。

    【分歧】

    对于该案中张盛的行为定性存在三种不同意见：

    第一种意见认为，张盛的行为构成窝藏、包庇罪。张盛实际控制住了窃贼吴飞，但其放跑小偷并对抓贼人谎称小偷已往另一个方向逃离，其行为构成窝藏、包庇罪。

    第二种意见认为，张盛的行为构成抢劫罪。张盛用扁担打吴飞，并利用吴飞不敢反抗和声张的心理，当场把吴飞盗窃的财物和其自身财物夺走，非法占为己有，构成抢劫罪。

    第三种意见认为，张盛的行为构成构成窝藏、包庇罪和抢劫罪，应数罪并罚。

    【管析】

    笔者同意第三种意见。

    首先，张盛的行为构成窝藏、包庇罪。窝藏、包庇罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。张盛已知吴飞是小偷，且已经实施了盗窃行为，却仍然实施帮助吴飞逃匿的行为，其行为构成窝藏、包庇罪。

    其次，张盛的行为构成抢劫罪。笔者认为，认定张盛抢劫的数额应为窃贼吴飞自身的300元。张盛出于擒贼抓贼的目的使用暴力，此时张盛不具有非法占有他人财物的目的。吴飞主动交出盗窃钱物1200元，是基于吴飞自己的意愿而并非张盛的强行夺取，所以此笔钱财对于张盛不应认定为抢劫。但随后张盛对吴飞搜身并占有其个人300元钱应认定为抢劫，因为张盛在吴飞声明搜出的300元钱是其个人财物的情况下，仍强行抢夺其个人财物，应认定构成抢劫罪。

    综上所述，张盛的行为构成构成窝藏、包庇罪和抢劫罪，应数罪并罚。

    （作者单位：江西省资溪县人民法院）