案情

    秦春与秦天系亲姐弟，秦阳系秦春、秦天之父的弟弟，秦天8岁的时候父亲去世就由秦阳收为养子，并办理了收养手续，9年后秦春、秦天的母亲去世，秦春也跟随秦阳共同生活，并将户口迁至秦阳名下，但未办理收养手续。秦阳结束一段婚姻后没有再婚，并未生育子女。2012年12月秦阳在家中猝死。据秦春所述，秦阳生前将银行存单赠与给了她，并告知其存款密码。秦春在秦阳去世后陆续从银行取走定期存单的存款450700元。秦天认为该款项为秦阳的遗产，秦春无权取走，故诉至法院。

    争议

    本案中，秦春并没有有效证据证实秦阳有赠与的意思表示，退一步而言，如果秦阳确实做出了赠与的意思表示，秦春直至秦阳去世，才把存单提现，赠与是否成立引起争议。

    第一种观点认为，存单及密码已经交付给了秦春，已经符合了法律所规定财产的所有权转移的要件，即可以认定存单属秦春所有的，赠与成立。

    第二种观点认为，存单及密码虽然已经交付给了秦春，然而存单只是一种取款凭证，秦春并没有取得存单中存款的所有权，直至秦阳去世，秦春都未取得存款的所有权，赠与并未成立，存款仍在秦阳的名下，属于秦阳的遗产。

    探究

    笔者同意第二种意见。存单的交付并不代表赠与存款的成立。

   《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”，第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。由此可见，赠与合同属于转移财产所有权的合同。

    存单是受理存款业务的银行或其他金融机构发给存款人的存款凭证，存单是存款人所有权的体现，属于所有权凭证。在本案中，即便诚如秦春所言，秦阳将存单赠与于她，并告知其密码，但直至秦阳去世，秦春都未将存单中的存款取出或转存至自己名下，所有权并未发生转移，可以看出赠与并未成立。在秦阳去世时这些存款仍在秦阳名下，仍应属于秦阳的个人财产，即属于其遗产。

    判决

    一审法院审理后认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”。第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。秦阳死亡时，存款仍在秦阳名下，存款所有权并未转移，赠与并不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。秦天作为秦阳的合法继承人其有权继承秦阳的合法财产，因秦春主张的赠与不能成立，现秦天要求秦春返还上述款项的诉讼请求应当予以支持。遂判决秦春返还秦天450700元。