【案情】

    陈某与黄某在一起同居六年，不料黄某移情别恋，与另一个女孩在一起，要与陈某分手，陈某不愿意。后黄某与陈某商议，黄某愿意支付陈某36000元作为补偿费，陈某则答应与其分手，但是黄某一时间无法给陈某这么多钱，只是给了10000元，另外26000元黄某向陈某出具了一份欠条，并答应在三个月内给付。但是，期限已过半年，黄某也未主动给付，陈某遂起诉。

    【分歧】

    第一种意见认为，该欠条无效，黄某不需要支付陈某26000元。因为，欠条中所写的26000元实属分手费，黄某与陈某之间不存在真实的借款关系，该欠条的实质应该理解为黄某对陈某的赠与，是一种单方自愿行为，黄某可以单方面撤销，故该欠条无效。

    第二种意见认为，该欠条有效，黄某应当支付陈某26000元。因为，黄某和陈某系成年人，具有完全民事行为能力，该欠条也是双方在自愿的情形下，黄某出具的，是双方的真实意思表示，该欠条有效。

    【管析】

    笔者同意第二种意见。理由如下：

    首先，黄某给陈某出具的欠条是黄某自愿的行为，黄某并未受到威胁或胁迫，而且黄某作为一个成年人，具有完全民事行为能力，这个欠条是双方真实意思表示，是属于合法的民事行为，应当受到法律保护。欠条不一定都是基于借贷关系，欠条的由来，可能是借贷，也可能是基于其他原因，我们不能一概而论。以不存在借贷关系为由而认为欠条无效是不正确的。以欠条为依据起诉，应该理解为对双方签订的协议的一种维权行为，而无关于欠条背后的基层关系。

    其次，陈某与黄某同居六年，该26000元系黄某自愿支付给陈某的补偿费，不能单纯认为是分手费，是一种对感情的补偿。再者，分手费也并非赠与，是双方共同的真实意思表示，是双方自愿达成的民事协议，黄某也不能随便撤销。

    综上所述，该欠条有效，黄某应当给付陈某26000元。