新修订的《中华人民共和国老年人权益保障法》（简称新法，下同）于７月１日生效，新法第18条规定：“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”新法将精神赡养义务写入条文，被外界解读为老年父母从此有权依法要求子女“常回家看看”。  

    作为常年奋战在基层法庭的老法官，对新法的颁布实施更有几多期许和渴盼：伴随着农村经济的发展，大批青壮年外出务工，农村“空巢老人”数量急剧增加，越来越多的老人在经济上不是更多渴求子女扶持，但却在情感上对子女有较强依赖，对子女在精神上的赡养需求逐渐凸显；新法的颁布实施，无疑为解决这一现实问题在法律上有了回应，也给一线办案法官提供了有力的法律支持。7月1日至今，借下乡办案之机，笔者走访了辖区11个村50余名群众（有老年人和青年人），几乎所有被走访百姓都给予新法以好评，都觉得新法规定很有人情味，符合中华民族“百善孝为先”的传统。

    然而，新法颁布引群众好评和法官情感上欣慰是一回事，但真正现实操作办案却是另一回事。在笔者看来，伴随新法的颁布实施，无论从“常回家看看”案件的审理和案件执行上，都给办案法官增添了相应的难度。

    因为常年接触审理老年人赡养纠纷案，在笔者看来，原先的老年人保障法只规定了子女要支付老年人赡养费，但对于精神赡养却没有规定。而新的老年人权益保障法，把不得冷落老年人放到法条中，这就为老年人的精神赡养诉求提供了法律依据。从实际来看，虽然是符合了赡养纠纷案的案情变化，但却为法官执法办案增加了难度。譬如，以往农村广大地区的老年人没有养老金，老年人打官司更多的是为让儿女们支付其赡养费；而现在农村老年人的养老金实现了全覆盖，但赡养纠纷案却并未减少，现在老年人上法庭，主要是为让子女轮流看望赡养，哪怕是一月和子女说上一句话也行，也就是老年人更加关注的精神层面的抚慰和需求。因为他们怕晚年孤独，不愿住敬老院。以庾岭法庭近三年来的十余起起赡养纠纷案为例，通过进行分析和调查后发现，“空巢老人”打官司虽然要都是钱，但更需要的是子女的关心及爱护。赡养费的执行很简单，银行走账有记录可查。但“常回家看看”关心父母是一种行为，且时间空间都不确定。这种“行为”法院如何要求子女执行呢？如果子女拒绝回家看望老人，法院要是强制执行也很困难。而且不自愿的回家看望父母，要想达到预想的效果，这也是很难操作的事情。

    实际情况是，农村老年人都是打心里希望子女心甘情愿的“常回家看看”，而不是被判决“常回家看看”。如果通过诉讼是判决下来的“常回家看看”，虽然老年人通过法律维权胜诉了，但最终伤害的却是亲情。在笔者调查的50名群众中，几乎都不愿接受法院判决强制性的“常回家看看”，尤其是农村一些老年人对此表现得更加激烈，他们有的说，宁可寂寞老死也不愿为此闹上法庭的。他们愿意通过法庭这个平台，希望和儿女对话，呼唤亲情；希望法庭多做工作，调解至上，要让儿女从心底自愿接受“常回家看看”。同时，对于“常回家看看”的常字，应以多少时间一个周期为“常”，一月看望父母一次，还是一季度看望父母一次为“常”呢？子女距离父母远近是不是也应该区别考虑呢？等等。人们常常以“强扭的瓜不甜”来表示人与人之间的沟通交流，而更多的则表现在情感方面。父母和子女之间的亲情，本来就是一种天然的血缘维系的亲情，如果这种亲情要靠用法律约束实现，对老年人来说，这无疑是一种伤害。

　　因此，笔者认为，办理农村“常回家看看”的赡养案件，关键在于做当事人双方思想工作，攻心为上，着重调解，轻易不要下判。关心父母是一种行为，办理此类案件法官应有所应对，应该在调解上多下功夫，在调解时就告诉子女，现在关心老人已经入法，他们应尊重父母，这在父母与子女缺乏沟通的赡养纠纷案中，一定能起到积极的作用。