【案情】

    2011年年底，李某（已丧偶）因做生意需要资金周转向黄某借款30000元，并向李某出具了欠条，约定借期1年，月息1分。后李某未按期归还借款本息，黄某多次催收未果后将李某诉至法院，要求判令李某立即偿还借款本息。在法院立案后开庭审理前，李某因车祸不幸去世，肇事车辆逃逸，但李某留有遗产，后法院联系到李某的法定继承人李小某和李大某，但两人均表示放弃继承，也不愿意参加诉讼。

    【分歧】

    第一种意见认为，继承人放弃继承的，可以不参加诉讼，此时应终结诉讼。

    第二种意见认为，被告死亡，有遗产，继承人放弃继承，又不愿意参加诉讼的，仍应将继承人列为被告，以死亡的当事人的遗产承担权利、义务。

    第三种意见认为应将承受被继承人遗产的组织（主要是国家或集体）作为被告进行审理。

    【管见】

    笔者同意第三种意见。主要理由如下：(1)按照民诉法第一百五十一条第(二)项的规定，诉讼终结的条件一是没有遗产，二是没有应当承当承担义务的人，只有这两个条件同时具备才适用，如果债务人留有遗产，是不能终结诉讼的。(2)虽然债权人对继承人有程序意义上的诉权，继承人可作为适格被告参加诉讼，但是在诉讼过程中，继承人放弃了继承，其与债权人丧失了法律上的权利义务关系，如继承人继承诉讼，则被告不适格，此时应变更被告。(3)诉讼中，继承人放弃继承权的，被告（债务人）的财产变为遗产，由国家或集体继承，那么国家或相关集体理所当然地成为被告，原告（债权人）应当申请变更被告，如果原告不申请变更，法院应主动行使释明权，这样有利于保护债权人的合法权益，避免当事人的诉累，如果原告不变更，则应驳回起诉，让原告另行起诉。依照我国法律的规定，合法债权应受法律保护，即应依法受到清偿。现被告(债务人)死亡，有遗产，使债权受偿成为可能，法院应对原告的债权依法进行确认，在查明死亡被告遗产的基础上，直接判决用死亡被告的遗产清偿债务。