【案情】

    原告许琳被告余波于2004年经人介绍相识，于2005年4月7日在武宁县民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解、性格不合等原因，婚后感情一直不好，经常无故争吵，故原告许琳起诉至法院，要求与被告余波离婚，且要求被告承担夫妻共同债务10万元，而被告余波同意离婚，但其认为婚姻存续期间根本没有外债。

    【分歧】

    对于夫妻共同债务，在审判中应由谁举证？

    第一种观点认为，对于是否为夫妻共同债务，应由主张的一方举证，根据谁“谁主张，谁举证”的诉讼原则，既然一方提出夫妻存在共同债务，就应当提出相应的证据。

    第二种观点认为，对于夫妻共同债务的举证责任，在审理中应适用举证责任倒置的原则，就是当一方提出夫妻间存在共同债务的时候，由另一方对于该债务不存在或者仅是其个人债务提供相应证据。因为在诉讼中，主张有夫妻共同债务的，往往该债务也为其以自己名义所借用家庭生活开销，如果说在诉讼中未能提供充分证据证明该债务为夫妻共同债务的话，那么对于在夫妻生活中付出更多的一方，而在离婚中却成了不利的一方。

    【管析】

    笔者认为，在离婚案件中，对于夫妻共同债务的认定，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外”，所以同样的，在审理过程中，虽按“谁主张，谁举证”的原则，由主张夫妻共同债务的一方提供相应的证据，比如申请相应的债权人作为证人出庭作证等，但提供的证据仅需证明多主张债务的存在，以及该债务是夫妻关系存续期间所发生，对于否定夫妻共同债务的人，在庭审中就原告提出的请求进行反驳并提出相反的证据，以证明债务不存在或债权人与债务人明确约定为个人债务，然后在由法院根据相应证据的证明力等进行认定，做出判断。

    当然，在庭审过程中，夫妻共同债务，仅通过原、被告举证，往往也很难认定，而法院通过自身的自由裁量权所作出的判决也很难真正维护当事人及债权人的合法权益，所以对于一些难以认定的债务，可在离婚中先不予认定，待债权实际发生时根据相应证据再做出判断。