【案情】

    石某拖欠了孙某债务17万元，该案经法院判决生效后，被执行人石某未履行债务。孙某申请强制执行。法院立执行案后，调查了解到石某在某百货公司有押金16万元。法院遂于2012年10月裁定冻结了该款。在裁定时公司未提出异议。法院于2013年4月裁定提取石某在某百货公司的押金款项16万元。某百货公司提出异议，称石某违反了与公司的租赁合同，拖欠了租金及其他费用，押金应留归公司作抵偿债务之用，法院不应执行该押金。

    【分歧】

    第一种意见认为，石某在某百货公司的押金，，石某因租赁合同与某百货公司尚有债权债务纠纷，该押金应待公司与石某结算后，剩余款项才可以继续执行。

    第二种意见认为，石某在某百货公司的押金仍属石某个人财产，可以作为执行标的，由法院进行提取执行。

    【评析】

    笔者同意第二种意见。

    本执行案中，法院冻结、执行的乃是石某的个人款项，而非公司财产。石某与公司因租赁合同而产生的债权债务关系，是本执行案是两个不同的法律关系。石某在某百货公司的押金，在性质上仍然属于石某的个人财产。虽然某百货公司依照与石某的合同收取了该押金，但未改变该押金的性质。至于某百货公司依照合同可以对押金拥有一定的期待权，但这项权利是不确定的，不确定的权利无法抗辩法院的执行裁定。而且如果某百货公司如果一直不与石某结算，则法院的执行永远无法进行。

    《民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案中，法院调查发现被执行人在某百货公司尚有押金16万元，遂予以裁定提取是符合法律规定的。

    同时，法律为了保障执行过程中有关利害关系人、案外人的合法权益，专门规定了救济途径。即《民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”同时，《民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”

    本执行案中，某百货公司在收到法院的保全裁定后，未及时提出执行异议，同时在法院作出提取被执行人押金的裁定后，也未提出充足的理由抗辩。某百货公司只有在与石某结算后作出了相互抵扣的约定，又或者在与石某的租赁纠纷经过了法院或者仲裁裁决的情况下，才能享有权利优先抵偿其债务，剩余部分才由法院继续本执行案的执行提取。

    （作者单位：广西桂林市秀峰区人民法院）