2012 年5月6日，张来福与同村村民李东因地界问题发生争执而揪扭在一起。在揪扭过程中，张来福推了李东一把，李东因重心不稳摔倒在地，致其右膝盖撞到石头上，造成轻伤。

    【分歧】

    对于该案中张来福的行为能否构成故意伤害罪存在二种不同意见。

    第一种意见认为，张来福的行为不构成故意伤害罪。张来福并不存在犯罪故意的主观罪过，李东受伤也不是张来福直接击打所致。

    第二种意见认为，张来福的行为构成故意伤害罪。张来福客观上实施了造成李东轻伤的行为，主观上有放任的态度，符合故意伤害罪的入罪标准。

    【管析】

    笔者同意第一种意见。

    首先，虽然张来福实施了伤害行为，但是伤害行为和伤害结果之间并非是直接对应的因果关系。李东是因为张来福推开而重心不稳摔在石头上致伤，受力部位与受伤部位不同，并不是张来福直接击打所致。

    其次，张来福并不存在犯罪故意的主观罪过，其只是在相互揪扭过程中将李东推开，并未预料到李东会摔倒撞伤，其中包含了偶然因素，对危害后果缺乏认识。如果将张来福的行为认定为过失，而过失伤害犯罪的入罪标准为重伤，轻伤害的伤害结果并未到达入罪标准，也不能予以刑法制裁。

    再次，根据我国《刑法》第十三条规定，“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。” 本案中，张来福为初犯、偶然犯罪，犯罪行为性质轻微，主观恶性小，社会危害性不大。如果按照“唯轻伤论”的基调，将该类案件全部纳入故意伤害罪的范畴，刑罚轻重与行为人的人身危险性不相适应，显然违背了罪刑相适应原则的初衷。

    综上所述，本案中，张来福的行为应认定不构成故意伤害罪。

    （作者单位：江西省资溪县人民法院）