罗城的姐姐在酒吧跳舞时常被张君和柳东骚扰。一日，罗城纠集了四个朋友在酒吧出口处，对张君和柳东进行殴打，致使张君和柳东身上多处骨折 。

    【分歧】

    该案中，对于罗城等人的行为定性存在三种不同意见。

    第一种意见认为，罗城等人随意殴打他人，情节恶劣，应认定构成寻衅滋事罪。

    第二种意见认为，罗城聚众和人斗殴，致使多人受伤，应认定构成聚众斗殴罪。

    第三种意见认为，罗城为报复张君和柳东对其姐姐骚扰，故意找人将张君和柳东打伤，应认定构成故意伤害罪。

    【管析】

    笔者同意第三种意见。

    首先，该案不构成寻衅滋事罪。一是从犯罪的行为目的与动机来看。寻衅滋事的动机不外乎寻欢作乐、耍威风、逞强好胜，即所谓的无事生非。其目的性不强，行为发生的场所和手段都很随意。二是从犯罪的起因来看。寻衅滋事是“无事生非”，有违常理，没事找事。三是从犯罪对象是否特定来看。寻衅滋事罪往往是随意选择侵害对象，行为人往往有打人取乐、抖威风的动机。本案中，罗城等人犯罪起因、动机、对象和目的都很明确，就是因张君和柳东时常骚扰罗城的姐姐，故报复殴打他们。

    其次，该案不构成聚众斗殴罪。聚众斗殴的双方必须都有聚众的故意和行为。聚众斗殴在纠集人员的同时，对斗殴的实施时间、地点都是事先确定，并通知了对方，犯罪的对象是明确的。本案中，只有罗城等人有聚众斗殴的故意和行为，而张君和柳东并没有聚众斗殴的故意。

    综上所述，本案中，罗城等人因张君和柳东对罗城的姐姐时常骚扰，故意报复殴打他们并致其骨折，完全符合故意伤害罪的构成要件，应认定罗城等人构成故意伤害罪。