2009年2月，23岁的刘芸刚刚参加工作，认识了比她大3岁的李勇，两人迅速坠入了爱河，并在一起同居。“我想炒股，你看现在股市这么好，钱存在银行里都不怎么增值。我一个月才1000多块钱，我们俩一起攒点钱炒股，为以后结婚做准备吧。”刘芸在一次饭后聊天中跟李勇谈起了两人以后的“梦想”。当时的李勇还沉浸在恋爱的美好中，不加考虑的他很快四处托朋友找关系找父母，想尽各种办法，最终筹出了10万元。2010年6月1日、2011年11月4日，李勇分二次向刘芸的中国邮政储蓄银行账户转入了10万元，扣除银行手续费50元后，实际到帐金额为99950元。刘芸将其中的84500元转入其开户名下的股票账户用于炒股，剩下的15500元用于两人生活开销。被爱情冲昏头脑的李勇认为自己的女朋友很能干，十分开心，让女朋友刘芸出具借条的事情也抛在了脑后。

    天有不测风云，同居两年后两人因感情不合闹分手，2011年年底刘芸搬出了李勇租住的家中，为归还炒股的10万元也争论不休。

    审理中被告刘芸辩称李勇向其银行卡转账的10万元是自愿赠与，双方没有借条，不是借贷关系。炒股是应李勇的要求所开立，由李勇实际操作该账户，向法庭提交了证券账户对账单、股票交易IP地址明细、证券调查表和开户确认书、手机发票及移动电话服务跟单。刘芸还辩称有一部分钱用于共同生活开支，向法庭提交了招商银行卡明细、银联签收单、手机发票、中国移动入网登记表等证据，请求法院驳回原告诉求。

    法院审理认为，原、被告对10万元银行转账的事实均无异议，但对银行转账的性质有分歧。被告刘芸主张该转账系赠与性质，但未向法庭出示相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，刘芸应承担不利后果。被告刘芸主张股票账户是应原告李勇的要求所开立，一部分钱用于生活开支，但相关证据缺乏证明力，法院不予采信。因此，虽然没有借条，但银行转账记录等证据还是证明10万元属于借贷关系，最后法院判决刘芸偿还李勇借款10万元。