周大森是凌云县农民，其所在的村庄与吴光山居住的村子相邻，因而彼此成了熟人。2006年4月1日，周大森找到吴光山，声称因购买营运客车资金不足，请求吴光山借款。双方商谈后达成了口头借款协议。收到钱后，周大森给吴光山出具了一张借条，写明借到吴光山4.9万元，借期1年，超期归还则按月息5分计付利息。

　　然而，借款期限到后，周大森没有主动归还，吴光山曾找到周大森要求还款。周大森以一时困难为由要求延长还款时间。此后几年，吴光山每年都催问一二次，但最终都是无功而返。2013年1月5日，吴光山向凌云县人民法院起诉，请求依法判令周大森偿还借款本金4.9万元、超期利息15万余元、催款开销3800元。

　　对于吴光山的起诉，周大森承认借条上借款人处的指印是他按的，但当时只得2万元现金，多出部分都是利息。因此他只同意归还借款2万元。可是，周大森在举证期限内没有提交任何证据。

　　凌云县法院审理后认为，周大森向吴光山借款4.9万元的事实，有周大森出具的借条为凭，故对吴光山主张由周大森偿还借款本金4.9万元的诉请予以支持。但吴光山请求按借条约定月息5分计付超期利息过高，对超出银行同期同类贷款基准利率4倍的利息部分不予保护。而且，吴光山请求由周大森支付催款开销3800元，未能提供相关证据证实，对该诉求也不予支持。

    日前，凌云县法院判决周大森偿还吴光山借款本金4.9万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，从2007年4月2日起计算至本判决确定给付日）；驳回吴光山的其他诉讼请求。

    （案件当事人均为化名）