原告卓广林与雷新诚系生意场上的朋友关系，被告林海南与雷新诚系夫妻关系。2011年2月12日，雷新诚因资金周转困难，向卓广林借款人民币3万元，用于支付民工工资，双方约定借款期限为一个月，当日，雷新诚出具借条交由卓广林持有。期限届满后，雷新诚未能如期偿还借款。经卓广林多次催偿，雷新诚仅偿还了3000元。2011年5月15日，雷新诚因交通事故死亡。2012年5月29日，卓广林向法院提起诉讼，要求林海南偿还雷新诚生前尚欠的借款，因某种原因，原告主动撤回起诉。今年1月7日，原告再次向都安县法院提起诉讼，要求林海南偿还借款人民币3万元及相应利息。

    法庭上，林海南辩称，原告提供的《借条》上的签名“雷新诚”，与雷新诚本人平时的签名不一致，不是雷新诚本人所签，故此，雷新诚生前并没有向卓广林借款，法院应驳回原告的诉讼请求。

    法院认为，当事人提出自己的主张及反驳对方主张的，有责任提供证据予以证实。本案被告以《借条》非雷新诚本人所签为抗辩理由，应提供相应的证据证实，特别是被告有责任提供鉴定部门的鉴定意见作为依据。但被告拒绝对“雷新诚”笔迹进行司法鉴定，应承担不利后果。故雷新诚尚欠原告债务3万元事实存在，法院予以认定。雷新诚的借贷行为发生于其与被告林海南婚姻关系存续期间，借款用于家庭经营活动，该债务应为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，雷新诚生前所欠债务，被告林海南有连带清偿的责任。据此，法院作出了前述判决。