某保险公司从事财产保险等业务，2006年该公司在某市场开办了营业部，负责人为张某。李某为市场上从事个体经营的商户，从2006年起，连续三年均通过张某与保险公司签订理财型的保险合同，每年均能得到一定的收益。但到了2010年，年初签订合同以后，年底张某不能按时返还收益，且避而不见。李某遂报案，公安机关以涉嫌合同诈骗将李某控制。后经侦查，发现2010年合同上的公章是张某私刻的，且所收取的款项没有进入公司账户，而是被张某用于归还个人欠款。后法院以合同诈骗罪将张某判处有期徒刑，并判令张某将诈骗所得返还李某。因张某无偿还能力，李某遂将某保险公司诉至法院。

    【分歧】

    关于某保险公司是否应承担赔偿责任，有三种意见。

    一种意见认为保险公司不应承担责任，理由是张某的行为系个人行为，刑事判决书已判令张某个人偿还，故保险公司不应承担责任。

    第二种意见认为保险公司应承担管理不当的责任。虽然张某的行为系个人行为，但公司管理不善也应承担一定的责任。

    第三种意见认为保险公司应对客户的损失承担全部责任，理由是李某在签订合同时，张某是保险公司营业部的负责人，所以李某有足够的理由认为是与保险公司在签订合同，李某也不能判断出公章是私刻的。所以为了保护善意的一方，根据合同法有关规定，保险公司应当承担合同责任。

    【评析】

    笔者同意第三种意见，即保险公司应承担合同责任。主要理由如下：

    第一，“营业部”属于分支机构，不属于“子公司”。根据《公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。” 本案中，某保险公司在某市场开办了“营业部”，由张某作为“营业部”的负责人，而不是整个保险公司的负责人，“营业部”作为保险公司的分支机构，责任不能有自己承担，而是由母公司——某保险公司承担。

    第二，张某是以“公司名义”而非以“个人名义”开展业务。从案例中来看，先有“某保险公司”，后有“营业部”，而张某作为“营业部”的负责人，“某保险公司”并不是张某为了某种非法的目的而成立的。再者，张某作为营业部负责人，从2006年开始连续三年与李某签订保险合同，是以公司名义而非个人名义，所以签合同这一行为后果即责任承担应有保险公司承担。

    第三，从“表见代理”的角度来分析。李某有理由相信是与“保险公司”签订合同。案例中介绍，连续三年李某都能得到一定收益，在客观上李某相信张某具有代理权，李某与张某签订合同的目的是通过张某获得从保险公司取得的收益，这说明李某在主观是相信该签订合同行是有效成立的。既然是与保险公司之间的合同，根据合同“相对性”原理，应由保险公司承担责任。

    综上，保险公司应承担责任。

    （作者单位：河南省宜阳县人民法院）