2012年8月12日22时许，梁某携带木棍、螺纹钢、手套等工具伙同刘某窜到灵山县某烟花炮竹厂围墙外，刘某留在围墙外，梁某从倒塌的围墙处进入厂区，然后窜到该厂第193号发射药中转仓，撬坏门锁后盗走存放在仓库里的2箱烟花炮竹3号发射药，每箱重25公斤，总价值人民币590元。梁某将2箱发射药搬出围墙外之后，与刘某一起将2箱发射药扛离现场。随后，梁某驾驶摩托车与刘某一起将2箱发射药运回家中，并藏于梁某父亲曾居住的房间里的一只木箱内。公安机关立案侦查后，于同月15日在刘某家中将刘某抓获归案，同日，刘某协助公安机关抓获梁某及追回了被盗的2箱发射药。

    [争议]

    对于梁某、刘某涉嫌犯何罪，有两种不同的意见。第一种意见认为，梁某、刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为均已触犯了我国《刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪，梁某、刘某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。

    第二种意见认为，梁某、刘某盗窃的财物是烟花炮竹发射药，属于爆炸物。梁某还将发射药存放于房间内，足已危害公共安全。因此，梁某、刘某的行为均已触犯了我国《刑法》第一百七十二条第一款的规定，均构成盗窃爆炸物罪。

    [探究]

    笔者同意第一种意见，理由是：我国《刑法》第一百七十二条第一款的规定，盗窃爆炸物危害公共安全的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，烟花炮竹发射药属于管制可燃物品，虽然具有一定的危险性，但由于发射药是针对烟花炮竹制作的，发射药含硝酸盐和硫磺的比例不高。因此，烟花炮竹发射药还不达到爆炸物的范畴。并且，梁某、刘某盗窃的烟花炮竹发射药只有2箱共50公斤，存放的地点位于没有人居住的闲置房间内，附近没有密集的人居住。因此，梁某、刘某盗窃的烟花炮竹发射药不属于爆炸物，也没有危害到公共安全。综上所述，梁某、刘某构成盗窃爆炸物罪理由不成立，应以盗窃罪追究梁某、刘某的刑事责任。

    [法院判决]

    法院经审理后认为，梁某、刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为均已触犯了我国《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。梁某、刘某在盗窃的共同犯罪过程中，梁某提出犯意并直接实施盗窃行为，起主要作用，是主犯。刘某协助梁某将盗窃所得赃物搬扛回家中收藏，起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚。刘某协助公安机关抓获梁某及追回了被盗的2箱发射药，属立功，依法可对其从轻或减轻处罚。梁某归案后直至庭审过程中，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。最终法院依法以盗窃罪判处梁某、刘某有期徒刑并处罚金。

    （作者单位：广西壮族自治区灵山县法院）