近日，广西浦北县人民法院审理一起医院侵犯患者知情同意权，判决医院赔偿受害人家属7.8万元。

　　2012年8月6日，受害人李兰到被告处住院治疗。经检查确诊为1、典型葡萄胎；2、中度贫血；3、低钾血症。同月7日实施了无痛吸宫手术，同月14日，医生在没有向原告说明受害者病情的情况下，对受害人第二次实行了清宫手术。术后，受害人血清HCG明显升高，子宫较停经孕周明显增大，存在高危风险，同月15日起被告对受害人实施了预防性的化疗治疗，同月23日受害人出院，共住院17天，花费医疗费5365.9元。2012年8月28日-31日，受害人李兰因病情恶化再次到被告处进行治疗，共花费医疗费4804.3元。2012年8月31日，受害人转到玉林市第一人民医院继续治疗。经玉林市第一人民医院检查确诊为1、恶性葡萄胎个人史；2、化疗后骨髓抑制；3、脓毒血症；4、肺炎；5、口腔溃疡。受害人在该医院共住院8天，花费医疗费63717.9元，后经该医院向原告说明受害人的病情，原告同意出院。随后，受害人李兰病故。

　　法院审理认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五、第二十七条、第二十九条之规定，作出以上判决。

　　法官评析：

　　一、从侵权法的角度看，根据医疗规范和医疗法律规定，医院在为患者手术时，须告知患者目前的病情发展、拟定的手术方案及该手术的替代方案，供患者选择。本案中医院再未告知、说明还有其他替代方案的前提下，便对受害人实行了吸宫手术，实际上是侵害了受害人的知情同意权。

　　二、从合同法角度看，受害人作为患者到该医院就诊，从被接收的那一刻，我们可以视为二者之间已经形成了一种特殊的合同关系，医院负责对受害人的进行治疗，而受害人则需要支付合理的费用，二者之间形成了一种“治疗合同关系”。医院就应当全面正确的履行合同，那便是要全面的履行自己义务，这里的义务也应当包括告知、说明义务，而不是仅仅是治疗行为。所以医院这种行为显然属于违约行为，应当对就此造成的损失承担赔偿责任。

　　三、从法理学的角度看，受害人作为患者到该医院就诊，此时在病情的治疗上，受害人是充分相信医院、医生的意见的，医生具有足够专业知识，当其告知受害人必须进行吸宫手术手术时，受害人认为是别无选择的，此时医院代替受害人进行了同意选择，一定程度上违反了，公平、正义法律的法律精神，所以医院应当对此承担赔偿责任。