2011年5月30日下午，原告王某出售给被告柴某小麦13.91吨，单价0.95元/斤，6月3日下午，原告又出售给被告小麦14.93吨，单价0.96元/斤，两次交易总价款为55094.6元。双方在履行买卖合同过程中，对支付货款发生争议，原告称被告已付货款45094.6元，尚欠10000元未付，被告辩称全部货款已即时清结。原、被告均未提交显示收、付款的相关凭证。            

    分析

    河南省淅川县法院在一审审理过程中存在两种处理意见：第一、支持原告方诉请，被告应支付原告货款10000元。第二、驳回原告的诉讼请求。

    第一种意见的理由如下：本案原、被告对出售的货物价格事实均无异议。根据《中华人民共和国合同法》之规定，原告作为出卖人向被告交付了标的物，被告作为买受人应当遵循诚实信用原则及时按约履行付款义务。现双方为货款的履行产生纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，应当由被告承担是否履行付款义务的举证责任。被告虽辩称货款已付清，但未提供证据予以证明，故被告应当继续支付原告货款10000元。这种处理结果支持了原告的主张，将是否还款的举证责任分配给了被告承担，由此得出被告举证不能，并承担还款责任。笔者认为这一理由有待商榷，从案件整体考虑，存在以下理由，笔者更倾向于第二种处理意见。

    首先，本案为一起买卖合同纠纷，原、被告对双方交易的总货款无异议，只是对剩余10000元被告是否已付各持己见，本案的争议焦点在于举证责任应如何划分，即由原告、还是应由被告对原告主张的10000元是否付清承担举证责任，因此，划定双方的举证责任对本案的处理结果就显得十分重要。作为原告，应当向法庭提供相应的证据来证明自己的主张，从我国《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》均可以看出，作为主张权利的一方，应当首先陈述一种事实，然后证明存在这种事实，换句话说，当事人就民事纠纷诉诸法院,请求法院给予司法保护,应当就其权利产生、变更和存在的事实提出证据加以证明,只有这些事实得以证明并由法院以裁判形式确认的情况下,当事人的权利才能受到法院的保护。

    其次，我们认为在民事诉讼中，原告举证责任应略重于被告是合理的，但原告举证责任略重于被告并不是说要原告承担所有的举证责任，负担举证责任的一方要想摆脱败诉的风险，就必须能够举出证据证明自己的主张，而不负举证责任的一方当事人在对方提出证据后，可有两种选择：当对方举证充分时，须举出反证；反之，只须简单的否认即可。所以只有将举证责任置于有能力、有条件举证的一方当事人，才符合程序公正的要求。上述案例中，被告承认总的货款是5万余元，自己已付了4万余元，这一点上构成法律上的自认，原告陈述了该事实，亦无需再举证证明。但原告是否向法庭提供了足够的证据（我们称之为优势证据规则），证明其陈述案件事实的真实性，是否完成了对其诉讼请求的举证责任是有待探讨的。笔者认为，原告未尽到举证责任，应当承担举证不力的后果。

    本案中原告的起诉提到了三个关键点：一、原、被告存在买卖合同关系；二、被告已经支付部分货款；三、被告尚欠其10000元货款未付。对于前两点，被告均予以自认，原告亦无需举证，但被告否认第三点，主张剩余10000元已支付给了原告。作为原告，提出与被告之间仍存在10000元债权债务关系，就应当提供其起诉时仍对被告享有10000元货款债权的相关证据，承担该举证责任，从庭审查明及当事人提交的证据来看，原告提交的证据只是证明了原、被告存在买卖合同关系及被告已经支付部分货款的事实，但没有证据能够证明截至起诉时被告仍欠其10000元的事实，因此，原告应承担该举证不能的不利后果，而不能由被告承担该举证责任。回到本文开始，原告提出诉讼请求，就应当承担证明其诉讼主张的举证责任，完成原始的事实举证，证明存在诉讼请求依据的基础事实。但本案中，原告只是口头说了其对被告享有10000元的债权，并没有提交收、付款凭证加以证明，使法院对案件的基础事实真实性产生了合理怀疑，对原告方诉讼请求依据的事实产生了不信任，由此可以推断本案事实未明，证据不足，原告方未尽到应有的举证责任，不能证明存在被告仍欠其10000元货款的法律事实，因此，应当驳回原告的诉讼请求。

    法官说法

    时下，此类案件比例在农村有升高趋势，一方面农村熟人社会的现实使交易双方往往忽视买卖证据的索取，保存；另一方面出现纠纷后，受损害方通常缺乏寻找维护其权益的有效途径，就像前面谈到的案件，原、被告的交易行为没有签订收款条，付款条，原告起诉时就没有双方交易付款的有效凭证，也没有相关证据来证明欠款一事，法院也只能从现有查清的事实，证据出发，推导出案件法律事实并作出客观裁判。因此，在基层，我们仍要进行大量的普法宣传工作，通过干警走访群众宣传法律法规，增强群众法制意识、证据意识和依法维权观念，及时处置纠纷，化解矛盾，提高群众自身权益防范能力，从而维护基层社会稳定。

    （作者单位：河南省南阳市中院、淅川县法院）