肖某分别与马某、梁某熟识，马某与梁某本不相识。2010年7月31日，梁某通过肖某介绍向马某借现金10000元，并签有借款借据一支，其中内容为胡英林代笔书写，由梁某本人签名并捺印。肖某当时口头承诺作担保，但未在借据上签名或捺印，亦未签订保证合同，借据中“肖某担保”几个字是后加上去的。

    法院认为，《中华人民共和国担保法》第十三条明确规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”并且，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》进一步规定:“(1)保证人与债权人就保证问题依法达成书面协议的，保证合同成立。(2)保证人以书面形式向债权人表示，当被保证人不履行债务时，由其代为履行或者承担连带责任并为债权人接受，保证合同成立。(3)保证人在债权人与被保证人签订的订有保证条款的主合同上，以保证人的身份签字或者盖章；或者主合同中虽没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，视为保证合同成立。”因肖某虽口头说愿为梁某担保，但并未签订保证合同，亦未在借款合同上以保证人身份签字，担保关系未能成立。马某主张肖某承担担保责任的诉讼请求，因缺乏法律依据，法院不能支持。