2000年3月10日清晨，急于到医院分娩的孕妇王某在丈夫的搀扶下来到马路边，准备乘坐出租车到医院分娩，时值清晨，出租车极少，10分钟后，一辆出租车终于在王丽一家人身边停下，该车司机于某对王某及家人称：该车是新车，孕妇乘坐会弄脏车座，而且三人同时乘坐会增加燃油料，如果想坐，需要支付平时乘车费用6倍的乘车费，否则不能上车，王某的丈夫考虑到天色较早，搭乘出租车极为困难，且妻子急于分娩，于是同意按6倍于平时乘车费的款额支付服务费。

   【分歧】

    本案中司机于某的行为如何认定？

    第一种意见认为，司机于某的行为构成民法中的乘人之危。

    第二种意见认为，司机于某与孕妇王某之间的行为是双方自愿的，司机于某并没有强迫王某乘坐该车，也即王某当时也可以选择不乘坐该车，所以于某的行为不构成民法中的乘人之危。

   【评析】

    笔者同意上述第一种意见。理由是根据《民通意见》第70条规定，一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。

    本案中，司机于某乘孕妇王某分娩之际索要高额服务费，迫使王某于危难之际与其订立服务合同，牟取了非法不正当利益，该合同属于因乘人之危而订立的合同。